Постанова

від 20.06.2019 по справі 320/5332/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 320/5332/18                                                                               ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   20 червня 2019 року                                                                                            м. Київ           Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого-судді:                    Кучми А.Ю. суддів:                                        Аліменка В.О., Файдюка В.В., за участю секретаря:                    Чуб Н.С. розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 229 КАС України у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И Л А: Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 у задоволенні вищевказаного адміністративного позову відмовлено. Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду першої інстанції шляхом його скасування та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» задоволено, рішення Київського окружного адміністративного суду від 27.11.2018 скасовано та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області № 0020681414, № 0020691414 від 09.07.2018. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, Код ЄДРПОУ 39393260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» (08500, Київська область, вул. Поліграфічна, 10, Код ЄДРПОУ 33534821) судові витрати у розмірі 5887 (п'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн. 50 (п'ятдесят) копійок. 19.04.2019 позивач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду і заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат за подання позовної заяви. Відповідно до частини першої ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини першої ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 06.03.2019, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат в повному обсязі. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 3925,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 110700 від 15.06.2018 (а.с. 3 т. 1). За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат за подачу позовної заяви не було вирішено, колегія суддів дійшла до висновку щодо задоволення заяви позивача. Керуючись ст.ст. 229, 248, 252, 256, 329 КАС України, колегія суддів, П О С Т А Н О В И Л А: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» про ухвалення додаткового рішення у справі – задовольнити. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, Код ЄДРПОУ 39393260) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнівест Препрес» (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Поліграфічна, 10, Код ЄДРПОУ 33534821) судові витрати у розмірі 3925,00 (три тисячі дев'ятсот двадцять п'ять) грн. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України. Повний текст додаткової постанови виготовлено 24.06.2019. Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:В.О. Аліменко В.В. Файдюк