Ухвала

від 24.06.2019 по справі 922/772/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року           Справа № 922/772/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу "Насос Україна ЛТД", місто , м. Харків (вх. № 1890 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 по справі № 922/772/19 (суддя Рильова В.В; повне рішення складено 24.05.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК", місто Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД", місто Харків

про стягнення 35 000,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СПМК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" попередню оплату за поставку насосного агрегату в загальному розмірі 35 000,00 грн.

Рішенням Господарський суд Харківської області рішенням від 20.05.2019 по справі №922/772/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" задоволені.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК" попередню оплату за поставку насосного агрегату в розмірі 35 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

Відповідач із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 20.05.2019 по справі № 922/772/19 скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «СПМК» про стягнення коштів. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідач не погоджується із висновком суду першої інстанції в апеляційній скарзі зазначає, що між ТОВ "СПМК" і ТОВ "Насос Україна ЛТД" укладено усний договір поставки Насосного агрегату КМ 80-65-140 Е. Істотні умови усного договору зафіксовано в Рахунку 1212-625 від 12 грудня 2018 року, згідно якого базис поставки - ЕХW м. Харків. Судом не враховано, що під час укладення усного договору поставки сторонами не було встановлено строк виконання зобов'язання. Дана справа підлягає вирішенню із врахуванням положень ч.2 ст. 530 ЦК України. Проте, вирішуючи спір по суті, судом зазначено, що відповідач для належного і добросовісного виконання обов'язку з поставки товару, повинен повідомити позивача про час та місце відвантаження товару та передати товар позивачу у грудні 2018 року. Проте дана обставина не підтверджена жодними доказами і матеріалами справи.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019 у справі №922/772/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/772/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/772/19.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "СПМК", місто Суми у строк до 08.07.2019 включно надати Східному апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання відповідачу в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 24.06.2019.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай