Ухвала

від 24.06.2019 по справі 904/5700/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

24.06.2019м. Дніпро№ 904/5700/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Дніпро

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" (61072, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 43А, кв. 1)

до: Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1)

про стягнення 321 998,22 грн. заборгованості за виконані роботи, 5 663,64 грн. 3% річних, 11 913,93 грн. інфляційних втрат

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача (заявника) не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням по справі №904/5700/18 від 13.03.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019, позов задоволено частково та стягнуто з Акціонерного товариства "Дніпроазот" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" 321 998,22 грн. заборгованості за виконані роботи, 5 637,17 грн. 3% річних, 9 360,08 грн. інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 054,94 грн., про що 27.05.2019 видано відповідний наказ.

Від Акціонерного товариства "Дніпроазот" 03.06.2019 надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що ним було здійснено оплату на виконання рішення суду у справі №904/5700/18, що підтверджується платіжним дорученням №3344 від 28.05.2019, яке надано в матеріали справи.

Ухвалою суду від 04.06.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначено заяву до розгляду в засіданні на 13.06.19 о 12:30год.

До Господарського суду Дніпропетровської області 04.06.2019 надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду про витребування справи №904/5700/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство Укрферро" про виправлення описки.

Ухвалою суду від 04.06.2019 суд зупинив провадження щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5700/18 до повернення матеріалів справи № 904/5700/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

До Господарського суду Дніпропетровської області справа №904/5700/18 повернута 12.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019 було поновлено провадження по заяві Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5700/18 та призначено заяву до розгляду в судовому засіданні на 24.06.2019.

В обґрунтування поданої заяви Акціонерне товариство "Дніпроазот" зазначає, що ним було здійснено оплату на виконання рішення суду у справі №904/5700/18 у розмірі 342 050,41 грн., про що в матеріали справи додано платіжне доручення №3344 від 28.05.2019.

Згідно зі статтею 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що боржником погашено у повному обсязі заборгованість перед стягувачем, суд вбачає підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Дніпроазот" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню – задовольнити повністю.

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі № 904/5700/18 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" (51909, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. С.Х. Горобця, буд. 1, ідентифікаційний код 05761620) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідне та проектне підприємство УКРФЕРРО" (61072, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, буд. 43А, кв. 1, ідентифікаційний код 33605373) 321 998,22 грн. (триста двадцять одна тисяча дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 22 коп.) заборгованості за виконані роботи, 5 637,17 грн. (п'ять тисяч шістсот тридцять сім гривень 17 коп.) 3% річних, 9 360,08 грн. (дев'ять тисяч триста шістдесят гривень 08 коп.) інфляційних втрат та витрати зі сплати судового збору у сумі 5 054,94 грн. (п'ять тисяч п'ятдесят чотири гривні 94 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.06.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

Е.М. Бондарєв