Ухвала
від 24.06.2019 по справі 910/7918/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.06.2019Справа №  910/7918/19 Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву  товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудрівне"    до  товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будальянс Груп" про  стягнення 331 664,52 грн. ВСТАНОВИВ:   Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудрівне» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Будальянс Груп» про стягнення штрафу у розмірі 331    644, 52 грн.   Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне:   Відповідно до частини першої статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.   За приписами пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.  Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).  У позовній заяві позивач посилається на те, що 08.02.2019 відповідач частково сплатив заборгованість за договором від 01.02.2019.   Проте, позивачем до позовної заяви не долучено доказів, що підтверджують сплату ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» грошових коштів в розмірі 37    000, 00 грн.   Таким чином, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.     Вдповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України     письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.   Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.                                             Втім, як вбачається з додатків, долучених до позову, товариством з обмеженою відповідальністю  «Укрбудрівне» додано ксерокопії, які у повному обсязі не засвідчені належним чином.   Відповідно до частини першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю  «Укрбудрівне» без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків. Керуючись статтею 164, 174, частиною другою статті 232, статтями 233, 234  Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:  1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудрівне» залишити без руху.    2. Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.  3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Укрбудрівне» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:   - доказів, що підтверджують часткове виконання ТОВ «Будівельна компанія «Будальянс Груп» зобов'язань за договором.    - належним чином засвідчених всіх копій додатків, долучених до позовної заяви.  4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.   5. Згідно частини першої статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.   Суддя                                                                                                         Т.Ю.Кирилюк

Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82566527
СудочинствоГосподарське
Суть стягнення 331 664,52 грн

Судовий реєстр по справі —910/7918/19

Рішення від 09.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 10.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Кирилюк Т.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні