Ухвала
від 24.06.2019 по справі 910/7955/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 24.06.2019Справа №  910/7955/19 Господарський суд м. Києва у складі судді  Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший трубний завод"   (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8-а) до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Фундамент Сантехбуд" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 19-А) про  стягнення 411 341,93 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фундамент Сантехбуд» про стягнення 411   341,93 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Так, позивач у поданій позовній заяві зазначає, що на виконання умов Договору №004 ТОВ «Перший трубний завод» було поставлено ТОВ «Фундамент Сантехбуд» товар на суму 3   962   995,59 грн., що підтверджується видатковими накладними, які містяться в позовних матеріалах. В подальшому, відповідач частково розрахувався з позивачем за товар у розмірі 3   582 290,60 грн. Отже, враховуючи вищенаведені пояснення позивача, не сплачена сума боргу залишається у розмірі 380   704,99 грн.  (3 962 995,59 грн. - 3 582 290,60 грн.). При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідно до листа відповідача №10 від 01.03.2019 в рахунок погашення заборгованості по спірному договору  (рахунок №10-862 від 23.10.2018) також було зараховано – 53   955,74 грн. та 45   052,23 грн. (рахунок №511 від 24.10.2018). Крім того, відповідно до листа відповідача № 17 від 04.06.2019 в рахунок погашення боргу по спірному договору (рахунок № 439 від 17.09.2018) було зараховано 3819,15 грн. В додатках до позовної заяви міститься Акт звірки взаємних розрахунків станом за період січень 2019 – квітень 2019, який підписаний сторонами, заборгованість на користь позивача становить – 385  245, 41 грн. Проте, в зазначеному Акті звірки взаємних розрахунків відсутні відомості щодо зарахування у відповідності до листів №10 від 01.03.2019 та № 17 від 04.06.2019 по рахунку №10-862 від 23.10.2018 – 53 955,74 грн., по рахунку №511 від 24.10.2018 - 45 052,23 грн., по рахунку № 439 від 17.09.2018 - 3819,15 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність надання позивачем уточнень щодо обґрунтування позовних вимог в частині основної суми заборгованості відповідача за товар у відповідності до Договору №004 від 03.01.2018 та надання доказів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, зокрема, щодо дати та сум заховання грошових коштів в рахунок погашення заборгованості за договором  на підставі  листів №10 від 01.03.2019 та № 17 від 04.06.2019. Враховуючи вищевикладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищезазначених недоліків. При цьому, суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому  статтею 176  цього Кодексу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший трубний завод» без руху. 2. Встановити позивачу строк шість днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів. Ухвала набирає законної сили 24.06.2019 та оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                            Л. Г. Пукшин

Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено25.06.2019
Номер документу82567006
СудочинствоГосподарське
Суть стягнення 411 341,93 грн

Судовий реєстр по справі —910/7955/19

Ухвала від 09.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Рішення від 11.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 14.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 31.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

Ухвала від 24.06.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пукшин Л.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні