Ухвала

від 24.06.2019 по справі 914/1645/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 24 червня 2019 року м. Київ Справа №  914/1645/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Могил С.К. – головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Случа О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/1645/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" до Приватного акціонерного товариства "Дрогобицький завод газової апаратури" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Проектно-виробниче підприємство "Енергія" про стягнення 253 353, 27 грн., В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" 28.05.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/1645/18. Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 18.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. – головуючого (доповідача), Случа О.В., Волковицької Н.О. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 10.05.2019, а відтак останній звернувся до суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019. На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на його адресу. Перевіривши вказані твердження за допомогою ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції на сайті https://ukrposhta.ua Суд встановив, що повний текст оскаржуваної постанови Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМК-77"  отримано 08.05.2019, тобто заявник касаційної скарги звернувся до Верховного Суду в межах двадцятиденного строку від дати отримання повного тексту постанови суду апеляційної інстанції. Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання – підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Згідно з ч. 4 ст. 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції  та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.        Оскільки предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі            253 353, 27 грн., перегляд судових рішень, що прийняті за результатами розгляду таких вимог, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 163, 234, 287-291, 294, 295, 301, ГПК України, Суд, - У Х В А Л И В: 1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі № 914/1645/18. 3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМК-77" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі  № 914/1645/18. 4. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018 у справі  № 914/1645/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. 5. Повідомити учасників справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.07.2019. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 6. Витребувати матеріали справи № 914/1645/18 з Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду. 7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя                                                                             Могил С.К.   Судді:                                                                                                     Волковицька Н.О.                                                                                                                Случ О.В.