Ухвала

від 24.06.2019 по справі 1840/2703/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 24 червня 2019 року   Київ справа №1840/2703/18 касаційне провадження №К/9901/13294/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Бившевої  Л.І. (суддя-доповідач), Хохуляка В.В., Шипуліної Т.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області та Державної фіскальної служби України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 у справі № 1840/2703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охтирка агропродукт" до Головного управління ДФС у Сумській області, Державної фіскальної служби про визнання дій протиправними, У С Т А Н О В И В: Головне управління ДФС у Сумській області та Державна фіскальна служба України подали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду спільну касаційну скаргу на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019. Верховний Суд ухвалою від 24.05.2019 спільно подану касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області та Державної фіскальної служби України залишив без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржникам слід надати/надіслати суду касаційної інстанції документи для усунення недоліків касаційної скарги: окремі касаційні скарги - Головному управлінню ДФС у Сумській області та ДФС України; документи про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку – від кожного скаржника. Головне управління ДФС у Сумській області сплатило судовий збір за подання касаційної скарги, що підтверджується платіжними дорученнями від 10.05.2019 №  982 та № 981. Таким чином, слід вважати касаційну скаргу Головного управління ДФС у Сумській області, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Згідно з результатом електронного пошуку поштових відправлень на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com) відправлення за № 0102926825680, яким ДФС України області було надіслано ухвалу Верховного Суду від 24.05.2018, було вручене уповноваженому представнику за довіреністю 04.06.2019. Станом на дату постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 24.05.2019 ДФС України не були виконані. Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Керуючись статтями 169, 332, 334, 335, частиною п'ятою статті 338, частиною п'ятою статті 355 Кодексу адміністративного судочинства України суд, У Х В А Л И В : Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019. Встановити іншим учасникам справи п'ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншому учаснику/іншим учасникам справи.            Витребувати матеріали справи з суду першої інстанції. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернути. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику – копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. Судді Верховного Суду                                                                                Л.І. Бившева                                                                                                                           В.В. Хохуляк                                                                                                               Т.М. Шипуліна