Ухвала

від 24.06.2019 по справі 814/949/18

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 24 червня 2019 року Київ справа №814/949/18 адміністративне провадження №К/9901/16786/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі №   814/949/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 12 червня 2019 року Державна фіскальна служба України звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі №   814/949/18. Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України). За правилами частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Водночас, скаржником не додано до касаційної скарги документ про сплату судового збору. Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України “Про судовий збір” (у редакції, чинній на час подання позову) за подання адміністративного позову немайнового характеру суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Статтею 7 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік"    з 1 січня 2018 року (рік, в якому було подано адміністративний позов) прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розмірі                      1762 гривні. Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі – 14096,00 грн та подати до Верховного Суду документ, який це підтверджує. Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: 31219207026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: “ 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи (чи номер касаційного провадження), Верховний Суд”. Відповідно до пункту 4 частини другої    статті 330 КАС України    у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Крім того, касаційна скарга відповідача містить загальні посилання на незаконність та необґрунтованість оскаржуваних судових рішень. При цьому скаржник не зазначив, які, на його думку, норми матеріального права застосовано неправильно, чи норми процесуального права порушено судами попередніх інстанцій, що призвело до постановлення незаконних судових рішень. Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, а отже, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись статтями 169, 332 КАС України, УХВАЛИВ: 1. Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2019 року у справі №   814/949/18 залишити без руху. 2. Встановити скаржнику для усунення недоліків касаційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Верховного Суду                                                                                М.Б. Гусак