Ухвала
від 24.06.2019 по справі 342/173/19
ТЛУМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 342/173/19

Провадження № 1-кп/353/55/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого,

цивільного позивача ОСОБА_4 ,

представник потерпілого,

цивільного позивача, адвоката ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тлумацького районного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018090150000173 від 19.08.2018 року відносно:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вікно, Городенківського району, Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середньо спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 подала цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 200000 гривень моральної шкоди завданої злочином і 8000 гривень судових витрат на правову допомогу та про стягнення з приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» матеріальної шкоди у розмірі 15884 гривень 46 копійок.

В судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 підтримала позовну заяву у повному обсязі та просила прийняти позовну заяву, а сторони не заперечили щодо прийняття даної позовної заяви до розгляду.

До суду 24.06.2019 року надійшла заява від законного представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду в частині вимог до приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП». В судовому засіданні законний представник потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 підтримала заяву, а сторони не заперечили щодо задоволення даної цієї заяви.

Вислухавши законногопредставника потерпілого,цивільного позивача ОСОБА_4 ,заслухавши думкуінших учасниківсудового провадженнящодо вказаноїзаяви,вивчивши матеріалипровадження,суд вважає,що заявапідлягає дозадоволення,оскільки залишенняпозовних вимогдо приватногоакціонерного товариства«УКРАЇНСЬКА СТРАХОВАКОМПАНІЯ «КНЯЖАВІЄННА ІНШУРАНСГРУП» привказаних ОСОБА_4 обставинахнесуперечитиме закону і не порушує законних інтересів потерпілого, цивільного позивача чи інших осіб, оскільки, згідно ч.7 ст. 128 КПК України, особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Стаття 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами встановленими цим Кодексом ( ст. 129 КПК України ), але якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані ( що має місце в даному випадку ), до них застосовуються норми ЦПК України, а відповідно до п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвала про залишення позову (заяви) без розгляду, може бути оскаржена окремо від основного судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 257, 353 ЦПК України, ст. ст. 128, 129 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву законного представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Цивільний позов законного представника потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_4 , представника потерпілого, цивільного позивача адвоката ОСОБА_5 в інтересах малолітнього ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_7 200000 гривень моральної шкоди завданої злочином і 8000 гривень судових витрат на правову допомогу та про стягнення з приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» матеріальної шкоди у розмірі 15884 гривень 46 копійок в частині позовних вимог до приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 15884 гривень 46 копійок - залишити без розгляду.

На ухвалу протягом п`яти днів з часу її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяОСОБА_1

Дата ухвалення рішення24.06.2019
Оприлюднено17.02.2023
Номер документу82573178
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —342/173/19

Ухвала від 11.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 03.03.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 26.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 21.12.2019

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Бородій Василь Миколайович

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 24.09.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 12.08.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 31.07.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

Ухвала від 22.07.2019

Кримінальне

Івано-Франківський апеляційний суд

Гриновецький Б. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні