Ухвала

від 14.06.2019 по справі 363/2712/18

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"14" червня 2019 р. Справа № 363/2712/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 рокум. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою на рішення та бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 12018110150000426, відомості щодо якого 22.05.2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань; зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018110150000426 від 22.05.2018 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , подане до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 17 квітня 2019 року з наданням відповіді особі, що заявила таке клопотання, в строк та порядку встановлений ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінального провадження № 12018110150000426 від 22.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. 17.04.2019 року через канцелярію Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було подано письмове клопотання про вчинення слідчих та процесуальних дій, аналогічне за змістом клопотання також було направлено і до Вишгородського районного відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури. Станом на 03.06.2019 рік відповіді на клопотання слідчим надано не було. 03.06.2019 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було надано копію постанови про закриття кримінального провадження від 08.05.2019 року. Підставою для закриття кримінального провадження є закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України. Оскільки, вказану постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 08.05.2019 року вважає необґрунтованою, тому змушена звернутися до суду із вказаною скаргою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги були повідомлені належним чином.

Відповідно дост.306 КПК Українирозгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. У звязку із чим, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даної скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно дост. 303 ч. 1 п. 3 КПК Українина досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадженнязаявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Так, 22.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України та зареєстровано за № 12018110150000426.

Адвокат ОСОБА_3 є представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.

17.04.2019 року через канцелярію Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання в порядку ст. 220 КПК України, а саме про зміну кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 4 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України; допит свідків, витребування доказів та звернення із відповідним клопотанням до слідчого судді; перевірити ряд обставини вказаних у поданому клопотанні.

Постановою прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 від 19.04.2019 року частково відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , а саме в частині вимог щодо зміни кваліфікації кримінального правопорушення, в іншій частині вимог клопотання направлено до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для вирішення в порядку ст. 220 КК України та організації проведення слідчих дій згідно вимог ст. 223 КПК України.

В свою чергу, слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження від 08.05.2019 року на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із закінчення строку досудового розслідування.

Статтею 284 КПК Українивизначені підстави закриття кримінального провадження, зокрема п.1 в разі встановлення відсутності події кримінального правопорушення, а п.2 в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбаченіКонституцієюта законами України.

Згідно ч.2ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110150000426 від 22.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України є передчасною, необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючисьст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення та бездіяльність слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 08.05.2019 року про закриття кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110150000426 від 22.05.2018 року.

Зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 12018110150000426 від 22.05.2018 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яке подане до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області 17 квітня 2019 року з наданням відповіді особі, що заявила таке клопотання, в строк та порядку встановлений ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1