Ухвала

від 24.06.2019 по справі 185/4190/18

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4190/18

Провадження № 1-кс/185/2058/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВПавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся доПавлоградського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті зклопотанням,погодженим зпрокурором Павлоградськоїмісцевої прокуратуриДніпропетровської області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідувань23.05.2018року за№ 12018040370001213про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за юридичною адресою АДРЕСА_1 та розглянути клопотання за відстуності особи, у володінні якої знаходиться зазначений обєкт, з метою унеможливлення його завчаного знищення або перетворення.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 12018040370001213, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 25.07.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі сільського голови ОСОБА_5 (замовник) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код СДРПОУ НОМЕР_2 ) (підрядник) укладено договір №36/07 на виконання робіт по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 ».

Відповідно до пункту 2.6 Розділу II «Вартість робіт і порядок розрахунків» вищевказаного договору встановлено, що розрахунки по договору виконуються Замовником за фактично виконані роботи на підставі актів виконаних робіт за типовою формою №КБ-2в. До акту додаються відповідні розрахунки та довідка про вартість виконаних робіт №КБ-3.

На виконання вищезазначеного договору 28.07.2017 року на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано кошти в сумі 1918962грн. 43коп., 13.10.2017 - 573тис. гри., 06.12.2017 - 850 тис. грн., 26.12.2017 - 480 тис. грн., 04.05.2018-1055105 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час будівництва вказаного об`єкту використовуються бетонні блоки, які мають дефекти та ознаки їх використання у минулому.

Таким чином, є достатні підстави вважати про нецільове використання бюджетних коштів та невідповідність фактично виконаних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 » з тими обсягами робіт, які відображено в актах приймання виконаних будівельних робіт ф.КБ-2в, що свідчить про умисні дії службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо привласнення грошових коштів шляхом складання завідомо неправдивих офіційних документів, а саме актів ф.КБ-2в.

В зв`язку з вищезазначеним, під час досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, що мають значення для повного, об`єктивного та всебічного дослідження усіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, з можливістю їх вилучення, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає вказане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування слідчого, щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що вказане клопотання має бути задоволено, оскільки базується на наданих слідчому судді доказах, що обґрунтовують доводи клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних документів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених документів, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 12018040370001213.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за юридичною адресою АДРЕСА_1 , є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надатислідчим СВПавлоградського ВПГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступних оригіналів документів у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за юридичною адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-відомості ресурсів до актів приймання виконаних робіт з початку будівельних робіт на об`єкті «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 » до моменту оголошення ухвали;

-акти виконаних робіт за період з березня 2019 до моменту оголошення ухвали;

-платіжні доручення за період з початку будівельних робіт до моменту оголошення ухвали;

-відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за травень 2018 року;

-відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1/1 за травень 2018 року;

-відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 за жовтень 2017 року;

-відомість ресурсів до акту приймання виконаних будівельних робіт № 2 за жовтень 2017 року;

-висновок комплексної державної експертизи проектної документації;

-акти огляду прихованих робіт на всі приховані роботи, які виконуються на об`єкті;

-сертифікати відповідності на використані будівельні матеріали;

-виконавчу документацію, які слід вести на будівництві під час виконання будівельних робіт відповідно до вимог ДБН (акти проміжного приймання окремих робіт; матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду та іншу документацію);

-загальні журнали робіт, які слід вести на будівництві під час виконання робіт відповідно до вимог ДБН (загальний журнал робіт, журнал авторського нагляду, інше);

-додаткові угоди та всі зміни до проектної документації по об`єкту «Будівництво культурно-спортивного центру по АДРЕСА_2 ».

Відповідальній особі,в якоїперебувають вищевказанідокументи,забезпечити слідчимСВ ПавлоградськогоВП ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 24 липня 2019 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1