Ухвала

від 24.06.2019 по справі 447/314/19

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №1-кс/447/704/19 Справа №447/314/19

У Х В А Л А

щодо призначення експертизи

24 червня 2019 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12019140360000054, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

20.06.2019 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про проведення експертизи безпеки життєдіяльності, у якому зазначено, що 07.02.2019 о 18:06 год., з огородженої охоронюваної території , що за адресою: м. Новий Розділ, вул. Шевченка, 4, яка належить СУПП ТзОВ «Либідь» (ЄДРПОУ: 22361782) в реанімаційне відділення Новороздільської міської лікарні доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 . В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_4 , 07.02.2019 в період часу з 16:30 до 18:00 години, виконуючи роботи на території вказаного підприємства, а саме обрізавши гілки дерев за допомогою сікатора та знаходячись на бетонній споруді, не втримав рівноваги та впав з висоти близько 3-4 метрів на бетонну поверхню. З метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даного кримінального провадження необхідно призначити судову експертизу безпеки життєдіяльності.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані докази, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 243, 244 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019140360000054, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.02.2019, судову експертизу безпеки життєдіяльності за матеріалами кримінального провадження №12019140360000054, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1) Яка причина нещасного випадку, що стався 07.02.2019 о 17.30 годині у ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 з ОСОБА_4 та які обставини стали його причиною?

2) Невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

3) Дії (бездіяльність)яких осіб з технічної точки зору знаходяться у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку?

4) Які заходи повинні були бути вжиті для створення безпечних і нешкідливих умов праці під час виконання ОСОБА_4 своїх функціональних обов`язків у ФОП ОСОБА_5 , згідно з розпорядком роботи?

5) Чи відноситься робота яку виконував ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 07.02.2019 до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

6) На яку особу покладено забезпечення виконання правил охорони праці та безпеки життєдіяльності, під час виконання 07.02.2019 ОСОБА_4 у ФОП ОСОБА_5 трудових обов`язків?

7) Чи є причинний зв`язок між невиконанням ФОП ОСОБА_5 чи будь-якими іншими особами нормативних документів з охорони праці та настанням 07.02.2019 нещасного випадку з ОСОБА_4 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмовуексперта без поважних причин від виконання покладених на ньогообов`язків.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1