Рішення

від 13.10.2009 по справі 22/104

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2009 р. Справа №22/104

за позовом Акціоне рного комерційного промис лово-інвестиційного банку "П ромінвестбанк" пров.Шевченка , 12, м.Київ, 01001, від імені якого діє Філія "Відділення Промінвес тбанку в м.Кіровоград", вул.Тим ірязєва,76, м.Кіровоград, 25006

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Дука", ву л.Леніна,75-а, с.Вільна Терешків ка, Кременчуцький район, Полт авська область, 39705

про стягнення грошових коштів в сумі 295680,30 грн.

Суд дя Георгієвський В.Д.

Представники сторін:

від позивача: Ма рікуц О.С., дов. від 14.04.09р.

від відповідача: Лозовенко О.О., НОМЕР_1 ві д 30.08.02р.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про ст ягнення 295680,30 грн. заборгованос ті за кредитним договором №64 в ід 28.04.07р., 31.07.07р., та 26.08.08р., з яких 240000,00 гр н. прострочена заборгованіст ь та 55680,30 грн. відсотки за корист ування кредитними коштами.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимо г, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 210000,00 гр н. простроченої заборгованос ті та 85671,69 грн. відсотків за кори стування кредитними коштами , цією ж заявою позивач просит ь здійснити заміну позивача в зв"язку із зміною його найм енування на - Публічне акціо нерне товариство "Акціонер ний комерційний промислов о-інвестиційний банк".

Відповідач в судовом у засіданні проти позову зап еречує, відзиву на позов не на дав.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд встановив :

02.06.06р. між Акціонерним к омерційним промислово-інвес тиційним банком в особі філі ї "Відділення Промінвестбанк у в м.Олександрія Кіровоград ської області (далі - Позивач) та фізичною особою - підприєм цем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №64 зі змін ами від 28.04.07р., 31.07.07р. та 26.08.08р.

Відповідно до п.2.1 Кре дитного договору позивач на дав ОСОБА_3 (далі - Позичаль ник) кредит в розмірі 250000,00 грн. н а умовах, визначених договор ом.

Відповідно до п.2.2 кре дитного договору передбаче но повернення кредитних кошт ів позичальником не пізніше 01 червня 2008 року.

В забезпечення виконання з обов"язань за Кредитним дого вором між позивачем та позич альником укладено договір за стави №64/1 від 02.06.06р., предметом як ого є промислове обладнання в кількості 5 одиниць та догов ір застави №64/2 від 02.06.06р. предмет ом якого є будівельні матері али і сільськогосподарська п родукція.

26.08.08р. між Позивачем та това риством з обмеженою відповід альністю "Дука" (далі - Відпові дач) укладено договір поруки №21.

Відповідно до п.2.1 укладеног о договору відповідач зобов" язався, у разі прострочення п озичальником виконання зобо в"язань по поверненню кредит у, процентів, нарахованих за к ористування кредитом, неусто йки (штрафу, пені), збитків зав даних позивачу, виконати зо бов"язання по сплаті вказани х вище і несплачених Позичал ьником сум Позивачу (а.с. 32,32).

Несплата позичальником за боргованості по кредиту змус ила позивача звернутися до с уду з позовом.

При вирішенні спору суд взв нртає увагу на наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 199 Го сподарського кодексу Україн и, до відносин щодо забезпече ння виконання зобов'язань уч асників господарських відно син застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 Цивіль ного кодексу України, за дого вором поруки поручитель пору чається перед кредитором бор жника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відпов ідає перед кредитором за пор ушення зобов'язання боржник ом.,

Відповідно до ст. 554 Цивільн ого кодексу України за поруш ення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, борж ник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не вста новлено додаткову (субсиді арну) відповідальність пор учителя.

Відповідно до ч.2 ст.554 Цивіль ного кодексу України поручит ель відповідає перед кредито ром у тому ж обсязі, що і боржн ик, включаючи сплату основно го боргу, процентів, неустойк и, відшкодування збитків, якщ о інше не встановлено догово ром поруки .

Відповідно до п.2.2 договору у випадку невиконання або п ростроченого виконання Пози чальником зобов"язань, що вип ливають із договору поручите ль відповідає перед Позивач ем як солідарний боржник в то му ж обсязі що і Позичальник.

Заборгованість відповід ача за кредитним договором (з врахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 13.10.2009р.) становить 210000,00 грн.

Вимогу позивача від 21.07.2009р. пр о сплату заборгованості за к редитним договором Відпові дач залишив без належної від повіді.

Доказів погашення заборго ваності в розмірі 210000,00 грн. Відп овідач суду не надав.

Згідно з ч.1 ст.193 Господарськ ого кодексу України, суб"єкти господарювання та інші учас ники господарських відносин повинні виконувати господар ські зобов"язання належним ч ином відповідно до закону, ін ших правових актів, догвоору .

Згідно з п. 3.2. Кредитного дог овору, відсотки за користува ння кредитом сплачуються Поз ичальником, виходячи із вста новленої Банком відсоткової ставки у розмірі 21, 00 (двадцять один) відсоток річних.

Нарахування Банком відсот ків за кредитом, у відповідно сті до п. 3.3. Кредитного договор у, починається з дати першої о плати розрахункових докумен тів Позичальника з позичково го рахунку по день повного по гашення кредиту на суму щоде нного залишку заборгованост і за кредитом.

Відповідно до п. 2.2. Договору, проценти сплачуються Позича льником щомісячно не пізніше останнього робочого дня міс яця наступного за звітним, з п оточного рахунку Позичальни ка.

У випадку порушення Позича льником встановленого строк у погашення одержаного креди ту Позичальник надалі сплачу є відсотки за неправомірне к ористування кредитом, виходя чи із відсоткової ставки у ро змірі 22% річних, порядок нарах ування та сплати яких встано влюється згідно п.п. 3.3, 3.4 Догов ору.

Пунктом 5.2. Кредитного догов ору передбачено, що Позичаль ник у випадку прострочення н им виконання зобов'язання по поверненню Банку сум кредит у або відсотків за користув ання кредитом, або відсотків за неправомірне користуванн я кредитом зобов"язаний спл атити суму заборгованості з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення платежу.

Відповідно до ст.625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гр ошового зобов"язанння, на вим огу кредитора зобов"язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані Позивачем відс отки за період з 29.03.07р. по 22.01.09р. в розмірі 85671,69 грн. відповідно до наведеного розрахунку (в мат еріалах справи) обгурнтовані , правомірні і підлягають зад оволенню.

Відповідно до ч.4 ст.22 Господа рського процесуального коде ксу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві змінити підставу або пред мет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотр имання встановленого порядк у досудового врегулювання сп ору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від поз ову або зменшити розмір позо вних вимог.

Відповідно до ст. 25 Господар ського процесуального кодек су України в разі вибуття одн ієї з сторін у спірному або вс тановленому рішенням господ арського суду правовідношен ні внаслідок реорганізації п ідприємства чи організації г осподарський суд здійснює за міну цієї сторони її правона ступником, вказуючи про це в р ішенні або ухвалі.

Відповідно до п.1 ст.1 Статуту Публічного акціонерного тов ариства "Акціонерний ком ерційний промислово - інвест иційний банк" (в новій редакці ї), Публічне акціонерне товар иство «Акціонерний коме рційний промислово - інвести ційний банк»є правонаступни ком прав та зобов'язань Акц іонерного комерційного пр омислово - інвестиційного ба нку (закрите акціонерне това риство), створеного рішенням установчих зборів засновник ів від 28.04.1992 року та зареєстрова ного Національним банком Укр аїни 26.08.1992 року за реєстраційни м № 125.

Таким чином, позивачем у дан ій справі є Публічне акціоне рне товариство «Акціонерн ий комерційний промислово - інвестиційний банк» в ід імені якого діє філія «Від ділення Промінвестбанку в м. Кіровоград».

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 25, 44-49, 82-85 ГПК Украї ни, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Замінити у справі №22/ 104 позивача Акціонерний комерційний промислово-інве стиційний банк (закрите акці онерне товариство) на Публіч не акціонерне товариство "А кціонерний комерційний пр омислово-інвестиційний банк ".

2. Позовні вимоги задовольни ти.

3. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ду ка", вул.Леніна,75-а, с. Вільна Тер ешківка, Кременчуцький район , Полтавська область, 39705, ідент ифікаційний код 22517991, р/р 26007301338800 в ф ілії "Відділення Промінвест банку в м. Кіровоград) на корис ть Публічного акціонерного т овариства "Акціонерний к омерційний промислово-інве стиційний банк" філія "Відділ ення Промінвестбанку в м. Кір овоград" - 210000,00 грн. заборговано сті за кредитом, 85671,69 грн. відсот ків за користування кредитом , 2956,80 грн. державного мита та 236,00 г рн. витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ з набранням ци м рішенням законної сили.

Суддя Георгієвсь кий В.Д.