Ухвала

від 03.06.2019 по справі 910/11823/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

У Х В А Л А

03.06.19 Справа № 910/11823/15.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код ЄДРПОУ 31812712)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника не з`явилися

від боржника не з`явилися

ліквідатор Дерлюк В.Д.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код ЄДРПОУ 31812712), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 9 372 494 грн. 96 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 03.06.2015, зобов`язано арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 547 від 13.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 29.05.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (код ЄДРПОУ 31812712).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.06.2015 порушено провадження у справі № 910/11823/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 9 372 494 грн. 96 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. Попереднє засідання призначено на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 21.09.2015, у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 розгляд справи відкладено на 30.09.2015 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою попереднього засідання від 30.09.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на загальну суму 18 119 714 грн. 68 коп. Підсумкове засідання призначено на 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат розпорядника майна.

Постановою Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.11.2015 за № 24514.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2015 в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" про роз`яснення постанови Господарського суду м. Києва від 28.10.2015 у справі № 910/11823/15 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.04.2016 заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 25 864 грн. 26 коп. прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 30.05.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про зобов`язання вчинити дії.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 відкладено розгляд справи на 22.06.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 відкладено розгляд справи на 15.08.2016 у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про витребування доказів та відкладення розгляду справи на 29.08.2016.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.08.2016 частково задоволено заяву Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської обласної ради, визнано поточні кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на суму 11 767 грн. 52 коп., з яких: на суму 2 756 грн. 00 коп. - перша черга та на суму 9 011 грн. 52 коп. - четверта черга.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 відмовлено ліквідатору банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. в задоволенні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на шість місяців та зобов`язано виконувати повноваження ліквідатора банкрута до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2017 частково задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про зобов`язання колишнього керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" Пермякова М.Ю. вчинити дії.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. про скасування арештів з майна боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2018 розгляд справи призначено на 30.07.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2017 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича про скасування арештів з майна банкрута задоволено.

25.03.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи призначено на 03.06.2019.

У судовому засіданні 03.06.2019 розглядались звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві, Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у м. Києві, Державного космічного агентства України, філії Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг Державного підприємства Український інститут промислової власності , ПАТ Укрзалізниця , Державної інспекції сільського господарства України, Державної авіаційної служби України, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві, Державної служби інтелектуальної власності, Державної фіскальної служби України, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві, Головного управління регіональної статистики, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Одержані ліквідатором відповіді від зазначених органів свідчать про відсутність у банкрута майнових активів, які належать йому на праві власності або повного господарського відання та які можуть бути включенні до ліквідаційної маси.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором було виявлено зареєстроване за боржником нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення (кладові), що знаходяться за адресою: м. Суми, вул. Новомістенська, 6-8, а також корпоративні права (частки) у статних капіталах ТОВ Компанія Степбудінвест , ТОВ СЄБ , ТОВ Житлоспецбудпроект , ДП Фінансові послуги .

Комітетом кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" на засіданні, яке відбулось 17.01.2019, зважаючи на те, що численні аукціони з продажу майна банкрута визнано такими, що не відбулись у зв`язку з відсутністю бажаючих взяти участь в даних аукціонах з продажу майнових активів боржника, а саме корпоративних прав, прийнято рішення визнати корпоративні права (частки) у статних капіталах ТОВ Компанія Степбудінвест , ТОВ СЄБ , ТОВ Житлоспецбудпроект , ДП Фінансові послуги такими, що не відповідають ознакам активу та списати їх з балансу боржника.

За результатами проведення ліквідаційної процедури виявлені ліквідатором об`єкти нерухомого майна боржника були реалізовані на аукціоні, за рахунок чого ліквідатором було сформовано ліквідаційну масу в сумі 3 260 грн. 80 коп., яка була спрямована на часткове погашення витрат, пов`язаних з проведенням ліквідаційної процедури.

Таким чином, у зв`язку з недостатністю у банкрута майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на суму 18 018 794 грн. 68 коп., Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 170 грн. 00 коп., Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на суму 112 517 грн. 52 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов`язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Судом встановлено, що з метою скликання та проведення засідання комітету кредиторів боржника для розгляду та затвердження звіту за наслідками проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія", а також звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. на адресу ініціюючого кредитора були направлені відповідні повідомлення про проведення засідання комітету кредиторів боржника 19.03.2019, вказане засідання не відбулись, у зв`язку з нез`явленням представника ініціюючого кредитора на дане засідання.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, ліквідаційна процедура триває вже понад три роки, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія".

Крім того, у судовому засіданні 03.06.2019 ліквідатор банкрута арбітражний Дерлюк В.Д. підтримав клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також стягнення вказаних витрат з ініціюючого кредитора.

З поданого арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого вбачається, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" з 28.10.2015 по 19.03.2019 виходячи з розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат на місяць, який був затверджений протоколом засідання комітету кредиторів на засіданні, яке відбулось 14.01.2016, становить 456 701 грн. 80 коп.

Зі звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка В.Д. за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" вбачається, що арбітражним керуючим були понесені витрати в сумі 10 963 грн. 04 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого арбітражним керуючим Дерлюком В.Д. клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити, затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" з 28.10.2015 по 19.03.2019 в розмірі 456 701 грн. 80 коп. а також звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 10 963 грн. 04 коп.

З огляду на те, що витрати на виплату грошової винагороди, а також відшкодування його витрат арбітражному керуючому за результатами проведення процедури ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" були проведені частково в розмірі 35 339 грн. 57 коп. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Дерлюк В.Д. підтримав своє клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора у розмірі 432 326 грн. 07 коп.

Частиною 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи з принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство. Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Вказаної правової позиції дотримується Верховний Суд у постановах від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Крім того, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15 відзначила, що ініціюючи провадження у справі про банкрутство кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

За змістом статей 123 та 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди, а також відшкодування витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в загальному розмірі 432 326 грн. 07 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик", оскільки розмір кредиторської заборгованості якого складає 99, 99% від загальної суми кредиторської заборгованості боржника.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві зняти банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; ідентифікаційний код 31812712) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; код ідентифікаційний код 31812712) як юридичну особу в зв`язку з банкрутством.

5. Печерській районній у м. Києві державній адміністрації провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, буд. 22; ідентифікаційний код 31812712) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Затвердити звіт про нарахування та нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Дерлюку Василю Дмитровичу за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" з 28.10.2015 по 19.03.2019 в розмірі 456 701 грн. 80 коп.

8. Затвердити звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна іпотечна компанія" в розмірі 10 963 грн. 04 коп.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код

19364259) на користь арбітражного керуючого Дерлюка Василя Дмитровича ( 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2ю, офіс 50 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 432 326 (чотириста тридцять дві тисячі триста двадцять шість) грн. 07 коп.

10. Видати наказ.

11. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

12. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

13. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

14. Провадження у справі № 910/11823/15 закрити.

15. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк