Постанова

від 18.06.2019 по справі 760/21075/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №760/21075/15-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/9257/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах - головуючого Сержанюка А.С., суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П., із участю секретаря Топольського В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Євгенії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/21075/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2018 року старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гурінова Євгенія Петрівна звернулася до суду із даним поданням, де просилазамінити боржника у виконавчому провадженні з Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління на його правонаступника - Київський національний університет технологій та дизайну.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 травня 2015 року №547-р та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 червня 2015 року №661 припинено юридичну особу - Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління шляхом реорганізації ( приєднання ) його до Київського національного університету технологій та дизайну, як структурного підрозділу.

Пунктом 2.1 наказу Міністерства освіти і науки України від 19 червня 2015 року №661 зазначено, що Київський національний університет технологій і дизайну є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків припиненого Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління з моменту внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України.

Згідно зазначеного наказу МОН України утворено комісію з припинення державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління шляхом реорганізації (приєднання) його до Київського національного університету технологій та дизайну.

Головою комісії призначено ректора вказаного університету - Грищенка Івана Михайловича .

Фактично, Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління вже не існує, все майно, кошти передані вказаному університету, що підтверджується актом приймання-передачі державного майна з балансу державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління на баланс Київського національного університету технологій та дизайну, затвердженого в грудні місяці 2015 року.

Державний виконавець також вказав, що за місцем реєстрації ( м. Київ, вул. Ушинського, 15 ) Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління відсутній.

У зв`язку з наведеним, державний виконавець стверджує, що Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління реорганізовано, його правонаступником є Київський національний університет технологій та дизайну.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у задоволенні даного подання відмовлено.

На обґрунтування постановленого рішення місцевий суд зазначив, що з 29 липня 2015 року Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління перебуває в стані припинення, до реєстру не внесено відповідного запису про припинення юридичної особи - Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , а відтак Київський національний університет технологій та дизайну не набув статусу правонаступника усіх майнових прав та обов`язків припиненої юридичної особи - Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , яка має заборгованість перед позивачем по заробітній платі та іншим платежам.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, а також порушення норм процесуального права при її постановлені.

Просить ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити дане подання.

Суд, закінчивши з`ясування обставин справи і перевірку їх доказами, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі, у межах доводів та вимог апеляційної скарги, вислухавши учасників процесу в судових дебатах, вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, керуючись наступним.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона ( заінтересована особа ), державний або приватний виконавець.

Як встановлено судом, що підтверджується і матеріалами справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва 16 листопада 2016 року, залишеним без змін ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 липня 2017 року, позов ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди задоволено частково ( а.с. 190-195, 234-237 т. 1, а.с. 42-44 т. 2 ).

Стягнуто з Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та інших платежів у розмірі 14 381,08 грн., недоплачену суму надбавки за вислугу років за період з 01 вересня 2014 року по 31 серпня 2015 року у розмірі 3 072 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення за 2010-2014 роки у розмірі 6 735 грн., середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 02 вересня 2015 року по 16 листопада 2016 року в сумі 59 792,20 грн., компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1 466,06 грн., компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в сумі 4 134 грн., а також на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Київського національного університету технологій та дизайну відмовлено ( а.с. 190-195 т. 1 ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на виконання зазначеного рішення суду 31 жовтня 2017 року отримала сім оригіналів виконавчих листів ( а.с. 50, 52, 54, 56, 58, 60, 62 т. 2 ).

Встановлено, що старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріною Євгенією Петрівною відкрито наступні виконавчі провадження: від 06 листопада 2017 року ВП №55048305, від 13 листопада 2017 року ВП №№ 55140949, 55140530, 55140794, 55139737, 5513990, 55140309 ( а.с. 49, 51, 53, 55, 57, 59, 61 т. 2 ).

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 27 травня 2015 року №547-р та наказу Міністерства освіти і науки України від 19 червня 2015 року №661 припинено юридичну особу - Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління шляхом реорганізації ( приєднання ) його до Київського національного університету технологій та дизайну, як структурного підрозділу ( а.с. 66, 67-68 т. 2 ).

Пунктом 2.1 наказу Міністерства освіти і науки України від 19 червня 2015 року №661 зазначено, що Київський національний університет технологій і дизайну є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов`язків припиненого Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління з моменту внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру підприємств, установ, організацій України ( а.с. 67-68 т. 2 ).

Згідно зазначеного наказу Міністерства освіти і науки України утворено комісію з припинення державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління шляхом реорганізації ( приєднання ) його до Київського національного університету технологій та дизайну.

Головою комісії призначено ректора вказаного університету - Грищенка Івана Михайловича ( там же ).

Відповідно до акту приймання-передачі державного майна з балансу державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління на баланс Київського національного університету технологій та дизайну, затвердженого в грудні місяці 2015 року здійснено передачу-приймання державного майна з балансу Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління на баланс Київського національного університету технологій та дизайну ( а.с. 70-71 т. 2 ).

Окрім цього, відповідно до п. 2 розпорядження Кабінету Міністрів України від 27 травня 2015 року №547-р Про реорганізацію державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління зазначено, що слід взяти до відома, що студенти Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління продовжують навчання в Київському національному університеті технологій та дизайну ( а.с. 66 т. 2 ).

Таким чином, враховуючи викладене, права та обов`язки Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління передані Київському національному університеті технологій та дизайну, що,в свою чергу , є належною підставою для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження .

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне, окрім цього, зазначити, що апеляційна скарга підлягає до задоволення і з огляду на положення ст.ст. 1, 2 Закону України Про виконавче провадження , згідно яких виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

1. Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад:

1) верховенства права;

2) обов`язковості виконання рішень;

3) законності;

4) диспозитивності;

5) справедливості, неупередженості та об`єктивності;

6) гласності та відкритості виконавчого провадження;

7) розумності строків виконавчого провадження;

8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями;

9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

За таких обставин, суд першої інстанції, неповно з`ясував обставини, що мають значення для справи, вважав встановленими обставини, що мають значення для справи, які судом не доведені, зробив висновки, які не відповідають матеріалам справи, і, без додержання зазначених норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 442 ЦПК України, ухвалив незаконне і необґрунтоване рішення щодо відмови в задоволенні заявлених вимог.

Відтак, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1 , на переконання апеляційного суду, знайшли своє підтвердження, унаслідок чого рішення місцевого суду підлягає скасуванню із ухваленням нового про задоволення заявлених вимог у відповідності до ст. 376 ЦПК України та названих положень матеріального і процесуального права за їх обґрунтованістю.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-81, 263, 367, 368, 374, 381-384 ЦПК України , апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 лютого 2019 року у справі за поданням старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гуріної Євгенії Петрівни про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №760/21075/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу Міжгалузева академія управління , Київського національного університету технологій та дизайну про стягнення заробітної плати та інших платежів за невчасно виплачену заробітну плату, компенсацію за затримку розрахунку матеріальної допомоги і відшкодування моральної шкоди скасувати і ухвалити по справі нове судове рішення про задоволення заявлених вимог.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №55140309, ВП №55139909, ВП №55140530, ВП №55140794, ВП №55140949, ВП №5548305, ВП №55139737, відкритих на виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року, боржника - Державний вищий навчальний заклад Міжгалузева академія управління ( ЄДРПОУ 19487231 ) на його правонаступника - Київський національний університет технологій та дизайну ( ЄДРПОУ 02070890 ).

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий А.С. Сержанюк

Судді: О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко