Ухвала

від 25.06.2019 по справі 906/364/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2019 р. Справа № 906/364/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 20.05.2019р., повне рішення складено 27.05.2019р., у справі № 906/364/19

за позовом Житомирського обласного центру зайнятості (м.Житомир)

до Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" (м.Олевськ, Житомирська область)

про стягнення 7387,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2019р. у справі № 906/364/19, позов Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії до відповідача Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" про стягнення 7387,85 грн. задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на користь Житомирського обласного центру зайнятості в особі Олевської районної філії - 7387,85 грн. заборгованості, 1921,00 грн. судового збору.

Відповідач ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2019р. у справі № 906/364/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Листом № 906/364/19/2654/19 від 11.06.2019р., відповідно до п.п.17.3 та 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції діючій з 15.12.2017р.), матеріали справи було витребувано з господарського суду Житомирської області.

18.06.2019р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/364/19.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом ПАТ "Олевський завод тракторних нормалей" оскаржується рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2019р. у справі № 906/364/19, при цьому доказів сплати 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Згідно з ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні,листом з описом вкладення .

За змістом ст.ст.41, 45 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони (позивач та відповідач) та треті особи.

Апелянтом доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу не надано.

Додана до апеляційної скарги транспортна накладна № 221 697 9465 відповідно до даних веб-сайту "відстеження відправлень ТММ Express" свідчить про направлення апеляційної скарги на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду та отримання її останнім.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.п.2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Олевський завод тракторних нормалей" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.05.2019р. у справі № 906/364/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Публічне акціонерне товариство "Олевський завод тракторних нормалей" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2881,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Публічному акціонерному товариству "Олевський завод тракторних нормалей" (вул.Московська, буд.26-А, м.Олевськ, Житомирська область, 11002).

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.