ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.06.2019Справа № 910/3353/17
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" прозаміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження виконавчого провадження у справі № 910/3353/17 за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродкомплект" простягнення заборгованості за кредитним договором 91 800, 00 грн. Суддя Підченко Ю.О. Секретар судового засідання Лемішко Д.А. Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
від заявника: Пономарьов А.О. - представник за довіреністю.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Український фінансовий світ" (далі - позивач, ПАТ "КБ "Український фінансовий світ") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродкомплект" (далі - відповідач, ТОВ "Укрпродкомплект") про стягнення частини простроченого кредиту за траншами наданими в межах кредитного договору № 008/879-Кл, в загальному розмірі 91 800, 00 грн., що складається з:
- частини простроченого кредиту за траншем № 1 від 14.08.2008 року в розмірі 30 600, 00 грн.;
- частини простроченого кредиту за траншем № 2 від 30.09.2011 року в розмірі 30 600, 00 грн.;
- частини простроченого кредиту за траншем № 3 від 17.10.2013 року в розмірі 30 600, 00 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2017 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" задоволено повністю, а 19.06.2017 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.
11.06.2019 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" надійшла заява про заміну вибулого стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 21.06.2019.
Представники позивача та відповідача в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву ТОВ "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.
Заяву обґрунтовано тим, що 07.03.2019 відбулися відкриті торги (голландський аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом №F54GL40408, до якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №008/2023-Кл від 24.11.2011.
Відповідно до результатів проведення відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019 переможцем стало Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста ( https://prozorro.sale/auction/UA-EA-2019-02-28-000010-b ).
За результатами торгів, між ПАТ КБ УФС (Банк) та TOB Фінансова компанія Веста (Новий кредитор) укладено Договір купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019 (надалі - Договір).
Згідно з підпунктом 7 пункту 1 Договору предметом купівлі продажу за Договором є права вимоги за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання у кількості 60 одиниць перелік яких наведений у додатку №7 до Договору, який є невід`ємним додатком для Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за Кредитними договорами, договорами іпотеки, поруки, застави та іншими договорами, що були укладені в забезпечення виконання Кредитних договорів, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - Основні договори , надалі за текстом Права вимоги.
За Договором Покупець (TOB ФК Веста ) в день укладання Договору, але в будь-якому випадку раніше моменту отримання ПАТ КБ УФС у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 Договору набуває усі права на нерухоме майно та усі права кредитора за Основними договорами, включно, проте не обмежуючись: право вимагати належного виконання Боржниками зобов`язань. Сторони домовились, що Права вимоги включають всі права вимоги за кредитними договорами, договорами забезпечення, а такою всі похідні вимоги з цих договорів або такі, що випливають, в тому числі, але не виключно: вимоги по нарахуванню та стягненню процентів, неустойки, штрафу, індексу інфляції, трьох відсотків річних та/або збитків, вимоги про застосування наслідків недійсності правочинів, вимоги по отриманню коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів, права, що випливають із судових справ, в тому числі справ про банкрутство, виконавчих проваджень в тому числі щодо майна, яке не було реалізоване на торгах та передане стягувачу в погашення боргу, мирових угод, договорів з арбітражними керуючими, охоронними організаціями, права кредиторів, права участі в колегіальних органах, в тому числі в комітеті кредиторів тощо (п. 2 Договору)
Пунктом 4.1. Сторони підтверджують, що на момент укладання Договору Покупець (TOB ФК Веста ) в повному обсязі сплатив Банку ціну договору у відповідності до протоколу електронних торгів №UA-EA-2019-02-28-000010-b від 07.03.2019.
У п. 52 додатку №7 до Договору визначено, що Банк набув право вимоги за кредитним договором №008/879-Кл від 14.08.2008 до TOB Укрпродкомлект (код ЄДРПОУ 37379951).
Наданий час оригінал наказу виданий 19.06.2017 Господарським судом суду м. Києва про примусове виконання рішення суду від 31.05.2017, яке набрало законної сили 19.06.2017 у справі №910/3353/17 передано ПАТ КБ УФС на підставі Договору TOB ФК Веста !
Отже, на момент подання даної Заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, право вимоги за Кредитним договором перейшло від ПАТ КБ УФС до TOB Фінансова компанія Веста .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).
Відтак, в силу ст. 512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні в справі №910/3353/17, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ "Фінансова компанія "Веста") набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості.
Частиною 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 вказаної статті положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У зв`язку з викладеним суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача в справі №910/3353/17 Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".
Відповідно до ч. 4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд,
УХВАЛИВ:
1 . Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну стягувача у справі № 910/3353/17 задовольнити.
2 . Здійснити заміну стягувача в наказі Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 у справі № 910/3353/17, з Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Український фінансовий світ" (83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б; код ЄДРПОУ 26444836) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, 8а, оф. 111; код ЄДРПОУ 41264766).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 21.06.2019.
Суддя Ю.О. Підченко
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 21.06.2019 |
Оприлюднено | 26.06.2019 |
Номер документу | 82603805 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Підченко Ю.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні