Ухвала

від 05.02.2019 по справі 128/1967/16-к

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1967/16-к

УХВАЛА

05 лютого 2019 року м.Вінниця

Колегія суддів Вінницького районного суду Вінницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_5 , захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 19 лютого 2015 року в ЄРДР за № 42015020100000001 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України, -

УСТАНОВИЛА:

У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження.

10.09.2018, через канцелярію суду прокурором ОСОБА_5 подано клопотання, яке обґрунтовано тим, що під час судового розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні даних щодо проведення негласних слідчих розшукових дій, які мали місце під час проведення досудового розслідування, протоколи яких можуть використовуватися в доказуванні.

Тому, відповідно до вимог ст. 256 КПК України, просить суд витребувати із Вінницького апеляційного суду Вінницької області :

- дані про надання дозволу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 (ухвала суду від 08.04.2015 за № 0-996-т слідчий суддя ОСОБА_10 ), згідно розсекреченого протоколу від 21.07.2015 (акт ЕК № 3/2296 від 30.07.2015, затверджений Гесаль), відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Ксаверівка Вінницького району Вінницької області, проживаючої АДРЕСА_2 (ухвала суду від 08.04.2015 за № 0-1028-т слідчий суддя ОСОБА_11 ),згідно розсекреченого протоколу від 21.07.2015 (акт ЕК № 3/2296 від 30.07.2015, затверджений Гесаль) та відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 (ухвала суду від 05.06.2015 за № 0-1467-т слідчий суддя ОСОБА_12 ), згідно розсекреченого протоколу від 04.11.2015 (акт ЕК№ 3/3385 від 06.11.2015).

- розсекречені ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Вінницької області про надання дозволів на проведення НСРД, а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 08.04.2015, 05.06.2015.

05.02.2019 в судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 дане клопотання підтримала у повному обсязі з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Захисники - ОСОБА_6 ОСОБА_7 та обвинувачені - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заперечили з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що такі документи не можуть бути для суду належними та допустимими доказами вини обвинувачених, оскільки вони не були відкриті стороні захисту на стадії досудового розслідування.

Вивчивши клопотання прокурора, думку щодо нього учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, колегія суддів прийшла до такого висновку про часткове задоволення клопотання прокурора виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Таким чином, законодавець встановив процедуру, яка забезпечує реалізацію права на справедливий суд у його процесуальному аспекті, тобто надає можливість сторонам майбутнього судового розгляду ознайомитися із доказами кожної із них і підготувати правову позицію, що буде ними обстоюватись у змагальній процедурі судового розгляду.

На необхідність дотримання законної процедури, принципу рівності сторін та права обвинуваченої особи на захист під час кримінального провадження неодноразово у своїх рішеннях наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ).

Колегія суддів вважає , що кримінальне провадження, у тому числі складові такого провадження, які стосуються процедури, мають бути засновані на принципі змагальності, і має бути забезпечена процесуальна рівність сторін обвинувачення і захисту.

Право на судовий розгляд за принципом змагальності означає, що сторонам обвинувачення і захисту має бути надана можливість ознайомитися із зауваженнями та доказами, наданими іншою стороною, і відповісти на них (справа «Джеват Сойсал проти Туреччини», заява № 17362/03, рішення від 23 вересня 2014 року, остаточне рішення від 23 грудня 2014 року); згідно з принципом рівності сторін змагального процесу як однієї зі складових розширеної концепції справедливого суду кожній стороні повинно бути надано розумну можливість представити свої аргументи на умовах, які не ставлять її у гірше становище порівняно з опонентом. Заявникові було важливо мати доступ до матеріалів своєї справи і отримати копію документів, які в ній містилися, для того щоб мати змогу оскаржити офіційний протокол стосовно його дій. Не маючи такого доступу, заявник не зміг підготувати адекватний захист і скористатися принципом рівності сторін змагального процесу всупереч вимогам п. 1 ст. 6 Конвенції з прав людини у поєднанні з п. 3 ст. 6 (справа «Фуше проти Франції», заява № 22209, рішення від 18 березня 1997 року); той факт, що заявникові та його захисникам не був наданий відповідний доступ до документів (…), призвів до посилення труднощів у підготовці його захисту (справа «Моісєєв проти Росії», заява № 62936/00, рішення від 09 жовтня 2008 року).

При винесеніданого процесуальногорішення колегіясуддів крімвищевказаних нормКПК,також застосовує правовий висновокВеликої ПалатиВерховного Судувід 16 січня 2019 року у справі № 751/7557/15-к (провадження № 13-37кс18) , згідно до якого , за наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні.

Тому, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора в частині витребування з Вінницького апеляційного суду розсекречених ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ухвали, постанови, клопотання) прийняті в межах даного кримінального провадження , - підлягає до задоволення.

В іншій частині клопотання, а саме в частині витребування з апеляційного суду даних про надання дозволу про проведення негласних слідчих (розшукових) заходів - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,колегія суддів вважає за необхідне відмовити, оскільки такі данні ні є процесуальними документами.

Керуючись ст.ст.256,350 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про витребування з Вінницького апеляційного суду відомостей щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та надання ухвал слідчих суддів про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій в межах кримінального провадження за № 42015020100000001 від 19 лютого 2015 року - задовольнити частково.

Витребувати з Вінницького апеляційного суду розсекречені ухвали слідчих суддів Апеляційного суду Вінницької області про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових), а саме: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (ухвали, постанови, клопотання) прийняті в межах кримінального провадження за № 42015020100000001 від 19 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.28, ч.5 ст. 191 КК України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені учасниками кримінального провадження до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення.

Повна ухвала суду проголошена 11.02.2019.

Головуючий в колегії суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2