Ухвала

від 06.04.2020 по справі 128/1967/16-к

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 128/1967/16-к

Провадження №11-кп/801/591/2020

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Вінниця

розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 27.02.2020

в с т а н о в и в:

до Вінницькогоапеляційного судунадійшла апеляційнаскарга ліквідатораПриватного підприємства«Приватне сільськогосподарськеорендне підприємство«Прогрес» арбітражногокеруючого ОСОБА_1 на ухвалуВінницького районногосуду від27.02.2020,якою відмовлено у задоволенніклопотання представниказаявника - ОСОБА_2 ,поданого вінтересах ОСОБА_3 від 18.06.2019про скасуванняарешту ,який накладенийухвалою Вінницькогоміського судуВінницької областівід 22.03.2016та у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.07.2019 про скасування арешту з рухомого майна, зареєстрованого за Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес».

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та скасувати арешт з рухомого майна зареєстрованого за Приватним підприємством «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес».

Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватногопідприємства «Приватнесільськогосподарське оренднепідприємство «Прогрес»арбітражного керуючого ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно доч.2ст.392КПК Україниухвали,постановлені підчас судовогопровадження всуді першоїінстанції доухвалення судовихрішень,передбачених частиноюпершою цієїстатті,окремому оскарженнюне підлягають,крім випадків,визначених цимКодексом.Заперечення протитаких ухвалможуть бутивключені доапеляційної скаргина судоверішення,передбачене частиноюпершою цієїстатті.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді, хоча по суті апеляційна скарга подана на ухвалу суду про відмову у задоволенні клопотань про скасування арешту, постановлену під час судового провадження, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно ч. 4ст. 399 КПК Українисуддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Приватне сільськогосподарське орендне підприємство «Прогрес» арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького районного суду від 27.02.2020.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4