Ухвала

від 23.04.2019 по справі 357/15287/18

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15287/18

Провадження 2/357/1290/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 квітня 2019 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П.

секретар судового засідання - Александрова А.С.,

за участю представника позивача - Сокол І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м. Біла Церква Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської, третя особа - Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Леся Вікторівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В. про визнання права власності на спадкове майно.

В ході судового засідання було обговорено питання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник позивача - ОСОБА_3 , у судовому засіданні не заперечувала проти витребування копії спадкової справи

23.04.2019 року представник відповідача - Розаліївської сільської ради Білоцерківського району Київської області, у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 28.03.2019 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про розгляд справи без його участі та визнання позову.

23.04.2019 року третя особа - Державний нотаріус Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву про розгляд заяви без її участі.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кулініч Н.Ю. (адреса: 02217, м.Київ, пр-т Маяковського, 10) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №109/2017 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , номер справи у спадковому реєстрі - 62717974.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров