Рішення

від 15.10.2009 по справі 14/138

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

15.10.2009р. Справа № 14/138

за позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Дуже смачно", вул. Володимирська, 8 9/91, кв. 22, м. Київ, 01033 в особі філії товариства з обмеженою відп овідальністю "Дуже смачно" в м . Полтаві, вул. Хлібозаводська , 7, м. Полтава, 36009

до Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1

про стягнення 8908, 00 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Ді денко Т.Г., дов. б/н від 09.07.2009 р.

від відповідача: н е з'явився

СУТЬ СПОРУ: ро зглядається позовна заява пр о стягнення заборгованості т а пені, що виникла внаслідок н евиконання договору поставк и № 77 від 30.01.2008 р. та додаткової уг оди № 77/1 від 30.01.2008 р. до нього, в сум і 8908,00гривень, з яких сума основ ного боргу 8500,00 гривень та пеня 408,00 гривень.

Ухвалою заступника г олови господарського суду По лтавської області Білоусо ва С.М. від 22.09.2009 р. строк виріше ння спору у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України був продов жений на 1 (один) місяць.

Позивач та його предс тавник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підт римує в повному обсязі та про сить суд їх задовольнити.

Відповідач наданими йому правами, передбаченими статтею 22 ГПК України, не скор истався, свого представника в судове засідання не направ ив, поважності причин його не явки не повідомив, вимог п. 4 ух вали суду від 24.07.2009 року про пор ушення провадження у справі та п. 4 ухвали суду від 22.09.2009 р. про відкладення розгляду справи не виконав, відзив на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалам и відповідно до положень ста тті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріал и справи, всебічно, повно та об 'єктивно дослідивши подані с торонами докази, на які вони п осилаються як на підставу св оїх вимог та заперечень, в їх с укупності, керуючись законом , заслухавши представників с торін, суд встановив, що 30 січня 2008 р. між філією товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Дуже смачно" в м. Полтаві (надалі Позивач) та Су б'єктом підприємницької діял ьності - фізичною особою ОС ОБА_1, м. Полтава (надалі Відп овідач) був укладений догові р поставки № 77 (надалі Договір ).

Відповідно до п. 1.1. вказ аного Договору предметом йог о є поставка хліба та хлібобу лочних виробів (Товару) від По стачальника (Позивач у справ і) до Покупця (Відповідач у спр аві). Товар, у відповідності до п. 1.2., поставляється Постачаль ником у відповідності із зая вкою Покупця. Асортимент та к ількість Товару, що надаєтьс я у замовленні, визначається Покупцем самостійно, на підс таві прайс-листа, наданого По стачальником.

Згідно з п. 2.1. Договору Товар поставляється Постача льником у відповідності з за мовленням Покупця по асортим енту, кількості та цінами в ст рок, зазначений в замовленні .

Відповідно до п. 3.5. вказ аного Договору Покупець (Від повідач у справі) сплачує Пос тачальнику (Позивач у справі ) окремо за кожну партію Товар у в безготівковій або готівк овій формах в один із передба чених шляхів:

а) шляхом оплати 100% варт ості Товару в партії в момент поставки партії Товару;

б) шляхом 100% попередньо ї оплати.

Розрахунки за постав лену продукцію проводиться з відстрочкою платежу 3 (три) ка лендарних дні з моменту пост авки партії Товару, а саме: щоп онеділка та щочетверга.

Позивач взяті на себе за Договором (п. 4.1.) зобов'язанн я виконав в повному обсязі, То вар Відповідачу поставив у в изначеній кількості та у вст ановлений строк.

Відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, з а поставлений Товар у визнач ений строк не розрахувався, в наслідок чого у нього виникл а заборгованість в сумі 8500,00 гр ивень.

28.04.2009 р. за вих. № 81 Позивач ем на адресу Відповідача бул а направлена претензія з вим огою в строк до 10.05.2009 р. провести розрахунок за поставлений в ідповідно до Договору Товар, але вказана вимога залишила сь без відповіді, заборгован ість погашена не була.

На момент розгляду сп рави по суті та прийняття по н ій рішення заборгованість Ві дповідача перед Позивачем ст ановить 8500,00 гривень основного боргу.

Суд вважає вимоги Поз ивача обґрунтованими, доведе ними наданими по справі дока зами та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наст упного.

Стаття 712 ЦК України пе редбачає, що за договором пос тавки продавець (постачальни к), який здійснює підприємниц ьку діяльність, зобов'язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну гро шову суму. До договору постав ки застосовуються загальні п оложення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено дог овором, законом або не виплив ає з характеру відносин стор ін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купів лі-продажу одна сторона (про давець) передає або зобов'язу ється передати майно (товар ) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийм ає або зобов'язується прийня ти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частин и 1 статті 662 ЦК України продаве ць зобов'язаний передати по купцеві товар, визначений д оговором купівлі-продажу.

Згідно статей 6, 627 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладені договору, в виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК У країни передбачено, якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк .

Статтями 509, 510 ЦК Україн и передбачено, що зобов'язанн ям є правовідношення, в яком у одна сторона (боржник) зобо в'язана вчинити на користь др угої сторони (кредитора) певн у дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, с платити гроші тощо) або утри матися від певної дії, а кред итор має право вимагати від б оржника виконання його обов' язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених стат тею 11 цього Кодексу. Зобов'яза ння має ґрунтуватися на заса дах добросовісності, розумно сті та справедливості. Сторо нами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання ма є виконуватися належним чино м відповідно до умов договор у та вимог цього Кодексу, і нших актів цивільного законо давства, а за відсутності так их умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться. Боржник зобо в'язаний виконати свій обов'я зок, а кредитор - прийняти вик онання особисто, якщо інше н е встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв діло вого обороту.

Стаття 599 ЦК України пе редбачає, що зобов'язання при пиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважаєт ься таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений до говором або законом.

Боржник, який простро чив виконання зобов'язання, в ідповідає перед кредитором з а завдані простроченням збит ки і за неможливість виконан ня, що випадково настала післ я прострочення.

У відповідності до п. 5 .2. Договору за несвоєчасне вик онання обов'язку щодо оплати партії товару Покупець (Відп овідач у справі) сплачує Пост ачальнику (Позивач у справі) н еустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діял а в період такого прострочен ня за кожен день простроченн я. Пунктом 5.2.1. передбачено, що р озмір пені за кожен день прос трочення обраховується шлях ом ділення відповідної велич ини подвійної облікової став ки НБУ на кількість днів у від повідному році.

Позивачем у відповід ності до вказаних положень Д оговору нарахована Відповід ачу пеня за період з 27.04.2009 р. по 09.07 .2009 р. в сумі 408,00 гривень (розрахун ок в матеріалах справи). Вказа на сума обґрунтована, підтве рджена належними доказами, н аданими Позивачем, та підляг ає до стягнення з Відповідач а.

Згідно постанови Пл енуму Верховного суду Україн и від 29.12.1976 р. № 11 "Про судове рішен ня" законним є рішення лише то ді, коли суд, виконавши всі вим оги процесуального законода вства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у в ідповідності з нормами матер іального права, що підлягают ь застосуванню до даних прав овідносин, а за їх відсутніст ю - на підставі закону, що рег улює подібні відносини, або в иходячи із загальних засад і змісту законодавства Україн и.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відобр ажені обставини, які мають зн ачення для даної справи, висн овки суду про встановлені об ставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають ді йсності і підтверджуються до стовірними доказами, дослідж еними в судовому засіданні.

Відповідно до статт і 32 ГПК України доказами є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в становленому законом порядк у встановлює наявність чи ві дсутність обставин, на яких ґ рунтуються вимоги і заперече ння сторін, а також інші обста вини, які мають значення для п равильного вирішення господ арського спору.

Стаття 33 ГПК України в становлює, що кожна сторона п овинна довести ті обставини , на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень. Докази подаються ст оронами та іншими учасника ми судового процесу.

Згідно зі стат тею 34 ГПК України Господарськ ий суд приймає тільки ті дока зи, які мають значення для спр ави. Обставини справи, які ві дповідно до законодавства по винні бути підтверджені пев ними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Стаття 36 ГПК Украї ни передбачає, що письмовими доказами є документи i матері али, які містять дані про обст авини, що мають значення для п равильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чи ном засвідченій копії. Якщо д ля вирішення спору має зна чення лише частина документа , подається засвідчений витя г з нього. Оригінали документ ів подаються, коли обставини справи відповідно до законо давства мають бути засвідче ні тільки такими документам и, а також в інших випадках н а вимогу господарського суду .

Позивачем у відпові дності до положень статей 32-34, 3 6 ГПК України суду подані нале жні докази, що містяться в мат еріалах справи, які дають під стави заявлені позовні вимог и задовольнити повністю та с тягнути з Відповідача на кор исть Позивача основний борг в сумі 8500,00 гривень, пеню в сумі 4 08,00 гривень, суму сплаченого де ржавного мита 102,00 гривень та 118,0 0 гривень витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Враховуючи викладене , матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, АДРЕСА _1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь філії тов ариства з обмеженою відповід альністю "Дуже смачно" в м. Пол тава, вул. Хлібозавод ська, 7, м. Полтава, 36009 (р/р 26006060121672 в ПФ ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код ЄДРПОУ 34803941) основний борг в сум і 8500,00 гривень, пеню в сумі 408,00 гри вень, суму сплаченого держав ного мита 102,00 гривень та 118,00 грив ень витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

СУДДЯ Іваницький О.Т.