Ухвала

від 20.06.2019 по справі 804/6909/17

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 червня 2019 року м. Дніпросправа № 804/6909/17

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №804/6909/17 за позовом Приватного акціонерного товариства Північний гірничо-збагачувальний комбінат до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дії щодо складання податкових повідомлень - рішень та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційними скаргами Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Головного управління ДФС у Львівській області, Головного управління ДФС у Херсонській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2017 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційні скарги залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Крім того, постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року стягнуто з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь державного бюджету судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 12974302,09 грн..

20 червня 2018 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми судового збору, який направлено стягувачу - Державній судовій адміністрації України.

З 03.10.2018 року Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд припинив здійснювати правосуддя.

07.11.2018 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у зазначеному вище виконавчому листі.

В обгрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі не вказано строк пред`явлення такого виконавчого листа до виконання та код ЄДРПОУ стягувача - Державної судової адміністрації.

До заяви, крім іншого, додано копію вказаного виконавчого листа.

У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи витребувані з суду першої інстанції.

Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 11.06.2019 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Стягувач та боржник повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі, у судове засідання не прибули.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку про необхідність виправити вказану помилку з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до норм статті 4 Закону України Про виконавче провадження , яка встановлює вимоги до виконавчих документів, у виконавчому документі зазначаються, крім іншого, строк пред`явлення рішення до виконання та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача.

Як вбачається з виконавчого листа Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №804/6909/17 про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь державного бюджету судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12 974 302,09 грн., в ньому не зазначені строк пред`явлення рішення (виконавчого документа) до виконання та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача - Державної судової адміністрації України.

Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно з частиною четвертою статті 15 Закону України Про виконавче провадження за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

З урахуванням вказаних норм та тих обставин, що стягувачем за виконавчим листом є Державна судова адміністрація України та судовий збір стягується на користь державного бюджету, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання складає три місяці, які обчислюються з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили.

Постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року, на підставі якої видано виконавчий лист, набрала законної сили з моменту її проголошення, а відтак виконавчий лист може бути пред`явлено до виконання до 23 серпня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 4, 12, 15 Закону України Про виконавче провадження , суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом 20 червня 2018 року у справі №804/6909/17 про стягнення з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь державного бюджету судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 12974302,09 грн., а саме зазначити:

- строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 23 серпня 2018 року;

- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача - Державної судової адміністрації України - 26255795.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак