Ухвала

від 20.06.2019 по справі 910/1738/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/1738/15-г

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяви

приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовом приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

до закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора"

про стягнення 49 541,04 грн.

Представники:

від заявника: не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1738/15-г від 18.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора" на користь приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" компенсацію по виплаті страхового відшкодування в сумі 49 500 грн., пеню в розмірі 41,04 грн., а також судовий збір в сумі 1 827 грн.

Господарським судом міста Києва 03.04.2015 видано наказ №910/1738/15-г на примусове виконання вказаного рішення.

16.05.2019 року через відділ діловодства суду від приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім", товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Подана заява мотивована тим, що у відповідності до умов Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08 серпня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь набуло статусу стягувача у справі №910/1738/15-г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 року у справі №910/1738/15-г вказана заява призначена до розгляду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується заява, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/1738/15-г від 18.03.2015 позов задоволено повністю. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Аврора" на користь приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" компенсацію по виплаті страхового відшкодування в сумі 49 500 грн., пеню в розмірі 41 грн. 04 коп., а також судовий збір в сумі 1 827 грн.

Господарським судом міста Києва 03.04.2015 видано наказ №910/1738/15-г на примусове виконання вказаного рішення.

22.04.15 стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявою від 22.04.2015 р. № 435 про відкриття виконавчого провадження.

19.05.2015 державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №47561967 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 у справі №910/1738/15-г.

08 серпня 2018 року між приватним акціонерним товариством Київський страховий дім (надалі - первісний Кредитор,) та товариством з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь (надалі - новий кредитор) укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким первісний кредитор 08 серпня 2018 року відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги, зокрема на отримання відшкодування шкоди, в порядку регресу, за рішенням Господарського суду міста Києва від 18.03.2015 р. по справі №910/1738/15-г за позов приватного акціонерного товариства Київський страховий дім до закритого акціонерного товариства Страхова компанія Аврора про стягнення компенсації страхового відшкодування в сумі 49 500 грн. 00 коп., пені в розмірі 41,04 грн. та 1 872 грн. 00 коп. судового збору, та за наказом Господарського суду міста Києва від 03.04.2015 р.

Таким чином з 08 серпня 2018 року новим кредитором, правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь .

У відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного Кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 3 ст. 656 Цивільного Кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1738/15-г є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 52, 334, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" та товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі № 910/1738/15-г задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Аграрно-промислова група Південь (код ЄДРПОУ 32498479).

Ухвала набирає законної сили у встановленому ст.235 ГПК України порядку та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.254 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту ухвали: 25.06.19