Ухвала
від 25.06.2019 по справі 920/642/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.06.2019 Справа № 920/642/19

Господарського суду Сумської області у складі судді Заєць С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 99-7209вих19 від 21.06.2019 (вх.номер 1890 від 21.06.2019)

за позовом: Керівника Сумської місцевої прокуратури (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 79) в інтересах держави в особі 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул.Грушевського, 12/2 код 37508596); 2. Сумської міської ради (40030, м. Суми, майдан Незалежності, 2, код 23823253),

до відповідачів: 1. Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради (40021, м. Суми, вул. Горького, 21, код 24013674),

2. Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради (40021, м. Суми, пров. Громадянський, буд. 5, код 03352461),

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі та договору про закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся з позовом до суду, в якому просить: 1. Визнати недійсними (незаконними) результати публічної закупівлі, проведеної Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради, що оформлені протоколом засідання тендерного комітету від 21.03.2019, згідно якого переможцем переговорної процедури по предмету закупівлі Поточний ремонт та поточне утримання електромереж зовнішнього освітлення м. Суми визнано комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради з ціною 8 672 000 грн.; 2. Визнати недійсним договір на Поточний ремонт та поточне утримання електромереж зовнішнього освітлення м. Суми від 04.04.2019 № 256 б та додаткову угоду № 1 до нього на суму 7 151 951 грн., укладені між Департаментом інфраструктури міста Сумської міської ради та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло Сумської міської ради. А також стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 3 842 грн. 00 коп. на користь прокуратури Сумської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/642/19.

2. Призначити підготовче засідання на 18.07.2019, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Запропонувати відповідачам в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Запропонувати позивачам в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; письмові пояснення щодо неможливості позивачів самостійно звернутися до суду з позовною заявою.

5. Розяснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і надавати їх до суду, лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

6. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме https://court.gov.ua/sud5021/.

8. Ухвалу направити учасникам справи.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено27.06.2019
Номер документу82612787
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/642/19

Ухвала від 28.05.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 22.05.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 13.02.2020

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 16.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Судовий наказ від 16.08.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Рішення від 18.07.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

Ухвала від 25.06.2019

Господарське

Господарський суд Сумської області

Заєць Світлана Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні