Ухвала

від 25.06.2019 по справі 910/3009/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/3009/15-г

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС (01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304)

про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3009/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк (03057, м. Київ, пр.. Перемоги, 41)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт (01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 30)

про стягнення 163 435 651,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Еліт про стягнення 163 435 651,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 63 200 000, 00 грн. - заборгованості по основній сумі кредиту; 49 977 760, 70 грн. - заборгованості за не сплаченими процентами; 14018 279, 45 грн. - неустойки за прострочення сплати кредиту; 9 955 912, 24 грн. - неустойки за прострочення сплати процентів; 1 714 191, 78 грн. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту; 1 126 096, 82 грн. - 3% річних нарахованих на заборгованість по процентам; 13 490 141, 94 грн. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті кредиту; 8 689 268,61 грн. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті процентів; 1 264 000, 00 грн. - штрафу; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт судовий збір в розмірі 73 080, 00 грн. до Державного бюджету України.

21.04.2015 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

22.05.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 56499531 з виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2015 у справі № 910/3009/15-г на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС .

Розглянувши заяву, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2019 залишено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС про заміну сторони її правонаступником без руху в порядку ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано заявнику час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати належні докази, що підтверджують факт набуття новим кредитором усіх прав кредитора за Договором № 308 про відступлення прав вимоги від 15.04.2015

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В обґрунтування поданої заяви, ТОВ Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС зазначає, що між ПАТ Брокбізнесбанк та ТОВ Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС укладено Договір № 308 від 15.04.2019 про відступлення прав вимоги, за яким Банк відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС належні Банку, а новий кредитора набуває у обсязі та на умовах визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальників, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках № 1до цього Договору, включаючи прав вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків та інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами про надання кредиту, поруки, іпотеки, застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору. Новий кредитор сплачує Банку за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.1 Договору № 308 від 15.04.2015, сторони домовились, що відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 14 481 737, 45 грн. Ціна договору сплачується Новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим Договором, відповідно до п. 6.5. цього договору, на підставі протоколу, складеного за результатами відкритих торгів (аукціонів), переможцем яких став Новий кредитор.

Як вбачається зі змісту ухвали Господарського суду м. Києва від 27.05.2019, судом встановлено, що матеріали заяви не містять належні докази, які підтверджують сплату нового кредитора на користь Банку грошові кошти у сумі 14 481 737, 45 грн., на підставі п. 4.1 Договору № 308 від 15.04.2015.

При цьому, у встановлений судом строк п`ять днів з дня вручення ухвали (03.06.2019 - отримання ухвали представником заявника), заявник не усунув зазначені недоліки, що є підставою для повернення заяви в порядку ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3009/15-г Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ДЕПТ ФІНАНС .

Додатки: - заява та додані до неї документи на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин