Ухвала

від 29.07.2019 по справі 910/3009/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

29.07.2019Справа № 910/3009/15-г

Суддя Привалов А.І. , розглянувши матеріали

заяви товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 910/3009/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт

про стягнення 163 435 651,54 грн

без повідомлення учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2015р. у справі № 910/3009/15-г позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт на користь Публічного акціонерного товариства Брокбізнесбанк 63 200 000 грн 00 коп. - заборгованості по основній сумі кредиту; 49 977 760 грн 70 коп. - заборгованості за не сплаченими процентами; 14 018 279 грн 45 - неустойки за прострочення сплати кредиту; 9 955 912 грн 24 коп. - неустойки за прострочення сплати процентів; 1 714 191 грн 78 коп. - 3% річних, нарахованих на заборгованість по кредиту; 1 126 096 грн 82 коп. - 3% річних нарахованих на заборгованість по процентам; 13 490 141 грн 94 коп. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті кредиту; 8 689 268 грн 61 коп. - інфляційних нарахувань за час прострочення виконання зобов`язань по сплаті процентів; 1 264 000 грн 00 коп. - штрафу. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп. до Державного бюджету України.

21.04.2015р. Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази на виконання вказаного рішення.

19.07.2019р. від товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони її правонаступником.

На підставі розпорядження Керівника апарату суду від 19.07.2019р. № 05-23/1540 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з відпусткою судді Пукшин Л.Г., в провадженні якої перебувала справа № 910/3009/15-г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс за вхідним № 01-20/6616/19 передано на розгляд судді Привалову А.І.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, (далі - Правила) передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

Згідно п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Враховуючи наведені вище норми та вимоги встановлені п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом надіслання сторонам копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб є - оригінали описів вкладення до поштових відправлень, які повинні містити вичерпний перелік найменувань документів, що надсилаються, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням, а також оригінал розрахункового документу, виданий поштовим відділенням .

Однак, всупереч наведеним вище вимогам, ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс до заяви про заміну сторони її правонаступником не додано розрахункового документу та описів вкладення до поштових відправлень про направлення іншим учасникам судового процесу заяви з доданими до неї документами.

Судом встановлено, що заявником надано лише реєстр потових відправлень від 17.07.2019р., що позбавляє суд можливості перевірити відповідність надісланих іншим учасникам судового процесу документів тим, що подані до господарського суду, та встановити факт отримання послуг поштового зв`язку.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс не надано належних доказів направлення на адресу інших учасників судового процесу копії заяви та доданих до неї документів.

Судом також встановлено, що в прохальній частині поданої заяви заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження №56499531, а саме: стягувача публічне акціонерне товариство БРОКБІЗНЕСБАНК у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.04.2015 у справі No 910/3009/15-г на товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДЕПТ ФІНАНС .

Однак, заявником у прохальній частині заяви про заміну сторони її правонаступником заяви не зазначено суму боргу, в межах якої він просить замінити сторону виконавчого провадження №56499531, а тому подана заява потребує уточнення прохальної частини.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ Фінансова компанія Депт Фінанс підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/3009/15-г без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс строк на усунення недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду:

- оригіналів описів вкладення у цінний лист з розрахунковим документом, виданих поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Еліт , публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України копії заяви про заміну сторони її правонаступником вих.№01-07/492 від 08.07.2019р. та всіх доданих до неї документів;

- уточнення прохальної частини заяви про заміну сторони її правонаступником щодо суми боргу, в межах якої необхідно замінити сторону виконавчого провадження №56499531, та докази його направлення всім учасникам судової справи.

4. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Депт Фінанс , що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов