Ухвала
від 14.05.2019 по справі 2-1435/11
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-1435/11

Провадження № 6/712/189/19

Ухвала

Іменем України

14 травня 2019 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненко Р.О. про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_1 .

15 квітня 2019 року ухвалою суду зазначене подання залишено без руху, оскільки не відповідало вимогам, закріпленим у статті 175, 177 ЦПК України. Відповідно до зазначеної ухвали заявнику надано строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ним ухвали.

На даний час недоліки не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення подання суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Дахненко Р.О. про примусове проникнення до житла гр. ОСОБА_1 вважати неподаним та повернути заявнику.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА

СудСоснівський районний суд м.Черкас
Дата ухвалення рішення14.05.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82614806
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1435/11

Ухвала від 09.02.2011

Цивільне

Суворовський районний суд м.Одеси

Кисельов В. К.

Ухвала від 06.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 26.03.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 20.01.2021

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Прачук О. В.

Ухвала від 04.05.2020

Цивільне

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Курбанова А. Р.

Ухвала від 23.12.2019

Цивільне

Заводський районний суд м.Дніпродзержинська

Нельга Д. В.

Ухвала від 14.05.2019

Цивільне

Соснівський районний суд м.Черкас

Токова С. Є.

Ухвала від 31.05.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

Ухвала від 03.05.2019

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Нестеренко С. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні