Рішення
від 25.06.2019 по справі 924/334/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"25" червня 2019 р. Справа № 924/334/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 205

за позовом дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД", м. Херсон

до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 4169284,05 грн. заборгованості, з яких 3424352,55 грн. основний борг, 534869,67 грн. - пеня, 44572,02 грн. - 3% річних, 165489,81 грн. - інфляційні втрати,

Представники сторін:

позивача: Тригубенко Ю.П. - згідно наказу від 26.04.2019 р.

відповідача: Бойко Р.В. - представник згідно ордеру.

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р. відкрито провадження у справі № 924/334/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Дочірнє підприємство "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" 3424352,55 грн. основного боргу, 534869,67 грн. пені, 44572,02 грн. 3% річних, 165489,81 грн. інфляційних втрат на підставі договору купівлі-продажу № 13.03.18-І-1 від 13.03.2018р.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем договору купівлі-продажу від 13.03.2018р., на підставі якого товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" поставлено відповідачу товар (АБМ інокулянт (МегаПак) концентрований рідкий) на загальну суму 3250933,06 грн. Крім того, позивачем було надіслано відповідачу на його адресу вимогу від 16.01.2019р. та рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 16.01.2019р., якими було змінено ціну товару із врахуванням умов договору, що склала 3524352,58 грн. Відповідачем 21.01.2019р. частково проведено розрахунок за поставлений товар у розмірі 100000,00 грн., що є еквівалентом 3558,72 долара США (з урахуванням курсу 28,10 грн. за 1 долар США згідно п. 3.3., та п. 6.3. договору). Таким чином, в порушення умов договору та взятих на себе зобов`язань відповідач станом на час розгляду справи не здійснив оплати вартості товару у розмірі 3424352,55 грн.

Також відповідачу на суму основного боргу нараховано за період з 01.11.2018р. по 05.04.2019 року 534869,67 грн. пені, 44572,02 грн. 3% річних, 165489,81 грн. інфляційних втрат.

Відтак, позивач, керуючись ст. 231 ГК України, ст.ст. 509, 526, 530, 692 ЦК України, звернувся з даним позовом до суду.

Позивач в судове засідання з`явився, підтримує позовні вимоги у повному об`ємі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, по суті спору письмової позиції не надав, причин суду не повідомив. У судовому засіданні представник відповідача покладається на ухвалення судом обґрунтованого та законного рішення у справі № 924/334/19.

Враховуючи вищевикладене, відсутність клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.04.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20, ідентифікаційний код 36570438.

13.03.2018р. між дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 13.03.18-І-1, відповідно до п. 1.1. якого продавець зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити "Інокулянт", виробництва компанії "Адванст Біолоджикал Маркетинг" (товар) на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п. 3.1. договору вартість вказаного товару розраховується виходячи з середньозваженого курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України згідно даними сайту http://minfin.com.ua/ та приймається за 25,92 гривень за 1 долар США станом на 12 березня 2018р.

Згідно п. 3.2. договору товар, який передається, у відповідності до умов цього договору відповідає наступним характеристикам: найменування продукції: АБМ Інокулянт (МегаПак) концентрований рідкий; кількість у літрах: 1791,74 грн.; ціна за 1 літр: 1512,00 грн.; вартість з ПДВ: 3250933,06 грн.

Як передбачено п. 3.3. договору, вартість договору складає 3250933,06 грн., в т.ч. ПДВ 20%, що є еквівалентом 125421,80 грн. доларів США в тому числі ПДВ 20%.

Пунктом 4.1. договору встановлено, що продавець здійснює поставку товару в повному об`ємі на умовах (Інкотермс, 2010) СІР - склад покупця в строк до 06.04.2018р. включно "Новою Поштою". Точну адресу поставки та контакти відповідальної особи покупець надає разом з дорученням.

За умовами п. 4.2. договору визначено, що обов`язки продавця враховуються такими, що виконані після підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної, що підтверджує факт отримання товару. Право власності на товар переходить до покупця в момент отримання товару та підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної. Підписанням видаткової накладної покупець засвідчує відсутність претензій по кількості товару та підтверджує отримання всіх необхідних документів згідно умов даного договору.

Пунктами 5.1., 5.2. договору визначено, що приймання-передачі партії товару здійснюється в пункті поставки, вказаному в п. 4.1. даного договору. Датою поставки товару є дата його приймання покупцем. Факт приймання-передачі партії товару засвідчується сторонами шляхом підписання видаткової накладної.

Покупець зобов`язується сплатити вартість товару шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, згідно банківських реквізитів, вказаних у даному договорі, з обов`язковим урахуванням умов п.п. 6.2. договору (п. 6.1. договору).

Відповідно до п. 6.2. договору покупець здійснює оплату за товар згідно наданих продавцем рахунків (які діють протягом п`яти банківських днів) дата виставлення якого узгоджується сторонами за допомогою засобів зв`язку уповноваженими представниками сторін наступним чином: 6.2.1. 100 (сто) % - від вартості договору, що вказана у п. 3.3., розрахованої згідно п. 6.3. даного договору - до 01 листопада 2018 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Згідно п. 6.3. договору сторони домовились, що ціна товару підлягає коригуванню у випадку зміни курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України більше як на 3% (в сторону збільшення/зменшення), згідно даними сайту http://minfin.com.ua/ (http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/usd/), на дату виписки рахунку, а покупець зобов`язаний сплатити змінену ціну за товар. Сторони домовились, що наданий рахунок зі зміненою ціною договору є повідомлення про зміну ціни договору.

Як передбачено п. 6.4. договору, сторони встановлюють, що зміна ціни товару за цим договором відбувається автоматично без підписання додаткових угод до договору. У цьому випадку сума договору у гривнях змінюється, та буде дорівнювати сумі платежів, фактично здійснених покупцем.

Пунктом 7.3. договору визначено, що у випадку невиконання або прострочення виконання покупцем прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до п. 6.2. даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Сторони домовились про те, що строк позовної давності щодо стягнення штрафних санкцій, у відповідності до ст. 259 Цивільного кодексу України, продовжується до 3 (трьох) років (п. 7.4. договору).

Договір вступає в силу від дати його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, що випливають з даного договору (п. 9.1. договору).

Договір підписано сторонами та скріплено їхніми печатками.

Згідно протоколу № 12/03-2018/З від 12.03.2018р. загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" у присутності власника, приватного підприємства "Агрофірма "Гізівщина", частка якого становить 99% від загального розміру статутного капіталу товариства, за участю директора ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" Яворського Є.О. вирішено: надати згоду на укладення товариством з дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" договору купівлі-продажу на суму 3250933,06 грн., що є еквівалентом 125421,80 доларів США. При цьому, ціна товару за договором підлягає коригуванню у випадку зміни курсу долара США на міжбанківському валютному ринку України більше як на 3% (в сторону збільшення/зменшення), згідно даними сайту http://minfin.com.ua/ (http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/usd/), на дату виписки дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" рахунку, а товариство зобов`язане сплатити змінену ціну за товар за вказаним договором. Також вирішено надати директору ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" Яворському Є.О. всі необхідні повноваження на підписання із дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" договору купівлі-продажу та інших документів, пов`язаних із підписанням зазначеного правочину, на умовах визначених директором на його власний розсуд (та із дотриманням даного протоколу).

На виконання умов договору купівлі-продажу № 13.03.18-І-1 від 13.03.2018р. позивачем було поставлено відповідачу товар (АБМ Інокулянт (МегаПак) концентрований) на суму 3250933,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000037 від 04.04.2018р. та довіреністю № 18 від 03.04.2018р., видана директору підприємства Яворському Є.О. на отримання товару. Довіреність дійсна до 12.04.2018р.

Постачальником (дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД") направлено відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції") рахунок-фактуру № СФ-0000231 від 31.10.2018р. на суму 3533132,11 грн., розрахованого станом на 30.10.2018р. по курсу 28,17 грн. за 1 долар США.

Дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" надіслано директору ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" вимогу № 2 від 16.01.2019р., у якій вимагав від останнього сплатити заборгованість за договором купівлі-продажу від 13.03.2018р. у сумі 3524359,75 грн.

Постачальником (дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД") направлено відповідачу (товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції") рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 16.01.2019р. на суму 3524359,75 грн., розрахованого станом на 15.01.2019р. по курсу 28,10 грн. за 1 долар США. Факт надіслання вимоги та рахунку підтверджується експрес-накладною № 10032522725, фіскальним чеком № 5134 від 27.02.2019р., описом вкладення в цінний лист. Накладну № 10032522725 отримано одержувачем (ТОВ "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції") 21.01.2019р., що підтверджується поштовим відстеженням Укрпошти.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії: протоколу № 18 від 03.07.2006р. загальних зборів учасників ТОВ "Імперіал Агро Лтд", наказу № 21-К від 07.07.2006р., витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005104134 станом на 12.03.2019р., статуту дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" (нова редакція).

Оскільки відповідач вчасно не розрахувався за поставлений товар, дочірнє підприємство "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" звернулося з позовом до суду, у якому просить стягнути заборгованість за поставлений товар, а також нараховану пеню, 3% річних та інфляційні втрати.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Нормами ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено свободу договору, тобто, відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з правовідносин, що виникли між сторонами, їм притаманні ознаки, що характеризують цивільні відносини, які виникають з договорів купівлі-продажу (поставки). Так, відповідно до п. 1.1. договору продавець зобов`язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти та оплатити "Інокулянт", виробництва компанії "Адванст Біолоджикал Маркетинг" (товар) на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст. 663, 664 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлено обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

За змістом ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 Цивільного кодексу України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України).

Сторонами у п. 6.2. договору узгоджено, що покупець здійснює оплату за товар згідно наданих продавцем рахунків (які діють протягом п`яти банківських днів) дата виставлення якого узгоджується сторонами за допомогою засобів зв`язку уповноваженими представниками сторін наступним чином: 6.2.1. 100 (сто) % - від вартості договору, що вказана у п. 3.3., розрахованої згідно п. 6.3. даного договору - до 01 листопада 2018 року, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Як убачається з матеріалів справи, позивач відповідно до договору купівлі-продажу № 13.03.18-І-1 від 13.03.2018р. поставив відповідачу товар на загальну суму 3250933,06 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0000037 від 04.04.2018р. та довіреністю № 18 від 03.04.2018р., видана директору підприємства Яворському Є.О. на отримання товару. Довіреність дійсна до 12.04.2018р.

Окрім того, згідно п. 6.3. договору сторони домовились, що ціна товару підлягає коригуванню у випадку зміни курсу продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України більше як на 3% (в сторону збільшення/зменшення), згідно даними сайту http://minfin.com.ua/ (http://minfin.com.ua/currency/mb/archive/usd/), на дату виписки рахунку, а покупець зобов`язаний сплатити змінену ціну за товар. Сторони домовились, що наданий рахунок зі зміненою ціною договору є повідомлення про зміну ціни договору.

Дочірнім підприємством "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" виставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" рахунок-фактуру № СФ-0000002 від 16.01.2019р. на суму 3524359,75 грн., розрахованого станом на 15.01.2019р. по курсу 28,10 грн. за 1 долар США, що є еквівалентом 125421,80 доларів США. Вказаний рахунок позивачем виставлено із врахуванням п. 6.3. договору, оскільки курс продажу долара США на міжбанківському валютному ринку України 15.01.2019р. становив більше 3% в сторону збільшення відносно вартості товару при укладені договору купівлі-продажу станом на 12.03.2018р. (при курсі 25,92 грн. за 1 долар США).

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 Цивільного кодексу України визначає як порушення зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар, яку просить стягнути позивач, з врахуванням часткової оплати (докази якої відсутні в матеріалах справи) складає 3424352,55 грн. Доказів оплати вказаного боргу матеріали справи не містять та учасниками судового розгляду не надано, у зв`язку з чим вимога про стягнення 3424352,55 грн. основної заборгованості за договором купівлі-продажу № 13.03.18-І-1 від 13.03.2018р. підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 534869,67 грн. пені, 44572,02 грн. 3% річних, 165489,81 грн. інфляційних втрат за період з 01.11.2018р. по 05.04.2019р.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

У відповідності до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з п.п. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Сторони у пункті 7.3. договору визначили, що у випадку невиконання або прострочення виконання покупцем прийнятих на себе зобов`язань, відповідно до п. 6.2. даного договору, покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення.

Суд, здійснивши перерахунок пені у системі „Законодавство", вважає заявлені позивачем до стягнення 534869,67 грн. пені в межах суми, допустимої до стягнення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 3 Закону України "Про індексацію грошових доходів населення" індекс споживчих цін обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях.

У застосуванні індексації можуть враховуватися рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладені в листі Верховного Суду України від 03.04.1997 № 62-97р; цього листа вміщено в газеті "Бизнес" від 29.09.1997р. № 39, а також в інформаційно-пошукових системах "Законодавство" і "Ліга".

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції необхідно брати до уваги, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому за місяць; тому умовно необхідно рахувати, що сума, внесена за період з 1 по 15 число відповідного місяця, наприклад травня, індексується з урахуванням травня, а якщо з 16 по 31 число, то розрахунок починається з наступного місяця - червня (лист Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97 "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ").

Судом здійснено перерахунок 3% річних у системі „Законодавство", відповідно до якого вважає заявлені позивачем до стягнення 44572,02 грн. 3% річних в межах суми, допустимої до стягнення.

Водночас, за розрахунком суду у системі „Законодавство" інфляційних втрат правомірною до стягнення буде сума у розмірі 131075,06 грн. (на суму 3524352,58 грн. інфляція за період листопад 2018р. - січень 2019р. становить 113953,31 грн.; на суму боргу 3424352,55 грн. інфляція за лютий 2019 року становить 17121,76 грн.). У задоволенні 34414,75 грн. інфляційних втрат необхідно відмовити з підстав необґрунтованості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача 3424352,55 грн. основної заборгованості, 534869,67 грн. пені, 44572,02 грн. 3% річних, 131075,06 грн. інфляційних втрат. У задоволенні 34414,75 грн. інфляційних втрат судом відмовлено.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД", м. Херсон до товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції", м. Шепетівка Хмельницької області про стягнення 4169284,05 грн. заборгованості, з яких 3424352,55 грн. основний борг, 534869,67 грн. - пеня, 44572,02 грн. - 3% річних, 165489,81 грн. - інфляційні втрати задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнський оптовий ринок сільськогосподарської продукції" (Хмельницька область, м. Шепетівка, провулок Подільський, 20, ідентифікаційний код 36570438) на користь дочірнього підприємства "Таврія" товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал Агро ЛТД" (м. Херсон, вул. Перекопська, 20, офіс 409, ідентифікаційний код 33391137) 3424352,55 грн. (три мільйони чотириста двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят дві гривні 55 коп.) основного боргу, 534869,67 грн. (п`ятсот тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят дев`ять гривень 67 коп.) пені, 44572,02 грн. (сорок чотири тисячі п`ятсот сімдесят дві гривні 02 коп.) 3% річних, 131075,06 грн. (сто тридцять одну тисячу сімдесят п`ять гривень 06 коп.) інфляційних втрат, 62023,04 грн. (шістдесят дві тисячі двадцять три гривні 04 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

У задоволенні 34414,75 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (73000, м. Херсон, вул. Перекопська, 20, офіс 409);

3, 4 - відповідачу (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провулок Подільський, 20; 30406, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Тітова, 1, корпус А).

Всім рекомендованим з повідомленням.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82618021
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/334/19

Ухвала від 05.10.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 11.09.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 10.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 04.02.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 29.01.2020

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Заверуха С.В.

Ухвала від 16.08.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Постанова від 29.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 24.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 15.07.2019

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні