Ухвала
від 22.02.2010 по справі 13/14-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.10 Справа №13/14-10.

за позовом: прокурора Зарічного району м. Суми Сумс ької області в інтересах

територіал ьної громади м. Суми в особі Су мської міської ради

до відповідача: фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1233 грн. 88 коп.

СУДДЯ Лиховид Б.І.

За участю представників ст орін:

від позивача: не з' яв ився

від відповідача: не з ' явився

прокурор: Зражевсь кий А.В.

Суть спору: прокурор Заріч ного району м. Суми в інтереса х територіальної громади м. С уми в особі Сумської міської ради просить суд: 1. зобов' яз ати фізичну особу - підприє мця ОСОБА_1 звільнити само вільно зайняту земельну діля нку, площею, 61,1 кв. м., що використ овується для розміщення літн ього торгівельного майданчи ка за адресою: АДРЕСА_1, та п овернути її у державну власн ість; 2. зобов' язати фізичну о собу - підприємця ОСОБА_1 відшкодувати Сумській місь кій раді шкоду в сумі 1233 грн. 88 ко п., заподіяну неправомірними діями у вигляді самовільног о зайняття земельної ділянки , площею 61,1 кв. м., за адресою: АД РЕСА_1.

Представник позивача 22.02.2010 ро ку у судове засідання не з' я вився, додаткових пояснень в обґрунтування своїх позовни х вимог не надав, про час та мі сце слухання справи був пові домлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї позиці ї по справі не надав.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отри мання відповідачем ухвали ві д 10.02.2010 про порушення проваджен ня у справі, суд вважає, що від повідач був неналежним чином повідомлений про час та місц е слухання справи, і тому, відк ладає розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд с прави на 11.03.2010 року на 10 год. 10 хв.

2. Вдруге зобов' язати відповідача подати у наступ не судове засідання відзив н а позовну заяву з обґрунтува нням своєї позиції по справі .

3. Представникам сторі н для участі в судовому засід анні, мати належні повноваже ння та документ, що засвідчує особу.

4. Попередити сторін пр о те, що в разі неявки представ ників сторін, справа буде роз глянута за наявними матеріал ами відповідно до ст. 75 Господ арського процесуального код ексу України.

5. Витребувані судом до кументи подати до суду не піз ніше, ніж за три дні до розгляд у справи .

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення22.02.2010
Оприлюднено24.12.2010
Номер документу8261814
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/14-10

Рішення від 23.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Первушин Юрій Юрійович

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 11.03.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 22.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

Ухвала від 10.02.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Борис Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні