Ухвала

від 12.06.2019 по справі 761/10969/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/10969/19

Провадження № 2/761/4665/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

12 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача 2,

третьої особи 1, 2: ОСОБА_4

представника третьої особи 1: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня А.Пашенько до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислова компанія Каскад-Імпекс , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради Абсолют Хмельницький Сергій Юрійович про визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності, поданої в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня А.Пашенько , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислова компанія Каскад-Імпекс про скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися 13 червня 2019р.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня А.Пашенько до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислова компанія Каскад-Імпекс , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради Абсолют Хмельницький Сергій Юрійович про визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності і об`єднати її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю Творча архітектурна майстерня А.Пашенько , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельна компанія Управдом , Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно - промислова компанія Каскад-Імпекс про скасування державної реєстрації права власності.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом , що відповідно до ч. 3 ст. 83, ч. 2, 4, 8 ст. 178, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати відзив на позов та зобов`язаний подати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання відповідної ухвали та доданих до неї документів але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом , що відповідно до ст. 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний термін з дня отримання відзиву на позов але не пізніше першого підготовчого засідання. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом , що відповідно до ст. 180 ЦПК України він має право подати заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення в п`ятиденний термін з дня отримання відповіді на відзив але до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити третій особі , що вона має право подати пояснення на позов та інші процесуальні заяви, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених стороною пояснень, міркувань у відповідній процесуальній заяві в п`ятиденний термін з дня отримання процесуальної заяви.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя: