Ухвала

від 18.06.2019 по справі 522/18077/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 11-сс/813/850/19

Номер справи місцевого суду: 522/18077/18 1-кс/522/6110/19

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №12017160500007531, внесеному до ЄРДР 30.11.2017 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 10.05.2019 року було відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і було застосовано запобіжний захід у нічний час доби з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №12017160500007531, внесеному до ЄРДР 30.11.2017 року.

На вказану ухвалу прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він вказує на те, що оскаржена ухвала є необґрунтованою, такою, що постановлена з грубим порушенням діючого законодавства, стверджує, що підозра повністю підтверджується зібраними доказами, вказує на наявність ризиків,у зв`язку з чим просить скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 10.05.2019 року, і постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

14 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 , в якій він просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу, зазначає, що 11.06.2019 року ОСОБА_7 і його захиснику було відкрито матеріали кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, крім того, слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Прокурор ОСОБА_6 , звернувся до апеляційного суду з заявою, в якій просить залишити без розгляду його апеляційну скаргу і зазначає, що 11.06.2019 року ОСОБА_7 і його захиснику було відкрито матеріали кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України.

Зазначену заяву прокурора апеляційний суд вважає за можливе розглядати, як відмову прокурора від апеляційної скарги .

Відповідно до ч. 1 ст.403КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 10.05.2019 року про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні №12017160500007531, внесеному до ЄРДР 30.11.2017 року, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 370-372, 403, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Закрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюпрокурора Одеськоїмісцевої прокуратури№3 ОСОБА_6 на ухвалуслідчого суддіПриморського районногосуду м.Одеси,від 10.05.2019року прозастосування запобіжногозаходу увиді домашньогоарешту відносно ОСОБА_7 ,підозрюваного увчиненні злочину,передбаченого ч.3ст.368КК України, у кримінальному провадженні №12017160500007531, внесеному до ЄРДР 30.11.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4