Ухвала

від 25.02.2010 по справі 16/649-08но

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.10 Справа №16/649-08но.

Суддя господарського суд у Сумської області Гудим В.Д. р озглянув заяву фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1 пр о перегляд рішення господарс ького суду Сумської області за нововиявленими обставина ми по справі № 16/649-08 за позовом м алого приватного виробничо-т оргівельного підприємства "В М" до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 750 грн. 00 коп.

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - ОСОБА _2., ОСОБА_3. (дов. № 1210 від 08.07.09р .),

Рішенням господарськ ого суду Сумської області ві д 10 червня 2009 року по даній спра ві позов було задоволено шля хом стягнення з відповідача на користь позивача 2750 грн. 00 ко п. збитків, 6000 грн. 00 коп. неустой ки за своєчасне неповернення торгівельного місця, 118 грн. 00 к оп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу, 102 грн. 00 коп. держав ного мита, 3000 грн. 00 коп. витрат н а послуги адвоката.

Під час перегляду заз наченого рішення в апеляційн ому порядку, постановою Харк івського апеляційного госпо дарського суду від 23 вересня 2 009 року рішення господарськог о суду Сумської області від 10 червня 2009 року по справі № 16/649-08 з алишено без змін.

16.12.09р. до господарськог о суду Сумської області наді йшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про пе регляд рішення господарсько го суду Сумської області по с праві № 16/649-08 за нововиявленими обставинами, в якій відповід ач просить суд скасувати ріш ення господарського суду Сум ської області від 10 червня 2009 р оку по справі № 16/649-08 та відмовит и в задоволенні позовних вим ог.

Позивач подав клопот ання в якому просить суд зупи нити провадження по справі № 16/649-08 до завершення розгляду го сподарським судом Сумської о бласті справи № 17/8-10 за позовом МПВТП "ВМ" та Сумсько ї міської ради про визнання д оговору поновленим та прийня ття рішення Верховним судом України по справі № 13/131-06.

Розглянувши матеріали спр ави, встановив:

В обґрунтування поданої за яви про перегляд судового рі шення за нововиявленими обст авинами відповідач як на нов овиявлені обставини посилає ться на постанову Вищого гос подарського суду України від 8 жовтня 2009 року по справі № 13/131-06. Відповідач зазначає, що ріше ння господарського суду Сумс ької області від 17 квітня 2006 ро ку по справі № 13/131-06 за позовом м алого приватного виробничо-т оргівельного підприємства “ ВМ” до відповідача - Сумської міської ради про визнання до говору поновленим, яким позо в МПВТП "ВМ" було задоволено та визнано договір оренди земе льної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укл адений між МПВТП “ВМ” та Сумс ькою міською радою, таким, що п оновлений на 10 років на тих са мих умовах, які передбачені д оговором, під час перегляду с прави № 13/131-06 в касаційному поря дку, постановою Вищого госпо дарського суду України від 8 ж овтня 2009 року скасовано, а мате ріали справи скеровано для н ового розгляду до господарсь кого суду Сумської області.

При цьому, в обґрунтування к лопотання про зупинення пров адження у справі позивач пос илається на те, що в січні 2010 ро ку звернувся до суду з позовн ою заявою до Сумської місько ї ради про визнання договору оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладеного між МПВТ П “ВМ” та Сумською міською ра дою поновленим.

Так, господарським судом Су мської області, за позовом МП ВТП “ВМ” до Сумської міської ради про визнання договору п оновленим порушено провадже ння у справі № 17/8-10.

За загальним правило м, відповідно до ст. 79 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд зупиняє провадження у справ і в разі неможливості розгля ду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи , що розглядається іншим судо м.

Оскільки в обґрунтування п оданої заяви про перегляд су дового рішення за нововиявле ними обставинами відповідач посилається на те, що МПВТП "В М" не мало права на укладення д оговору № 3 від 26 грудня 2006 року, оскільки термін дії договору оренди земельної ділянки № 25 від 10.01.1996р., укладеного між МПВТ П “ВМ” та Сумською міською ра дою закінчився 10.01.06р., а господ арським судом Сумської облас ті на даний час розглядаєтьс я справа № 17/8-10 про визнання пон овленим договору № 25 від 10.01.1996р., господарський суд вважає за доцільне зупинити проваджен ня у справі № 16/649-08 до закінчення розгляду справи № 17/8-10.

Керуючись ст.ст . 79, 86 Господарського процесуал ьного кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі 16/649-08 - зупинити.

Суддя Гудим В.Д.