Ухвала

від 25.06.2019 по справі 629/2323/19

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2323/19

Номер провадження 2/629/1021/19

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Ріелпромсервіс

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу про звільнення земельної ділянки від смітника,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що ТОВ "Ріелпромсервіс" на підставі Розпорядження Лозівської районної Державної адміністрації Харківської області №295 від 15.06.2007 року "Про надання згоди на розроблення проекту відведення земельної ділянки" та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 24.12.2014 року на праві оренди користується земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . В квітні 2019 року на зазначеній території, якою користується ТОВ Ріелпромсервіс , була присутня відповідна комісія з приводу розміщення на земельній ділянці за даною адресою смітника, на якому знаходяться відходи трансформаторів, замаслений папір та фольга, площею 34,84 м.кв. і обсягом 49,82 м.кв. В квітні 2019 року ТОВ Ріелпромсервіс стало відомо, що вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.06.2012 року по кримінальній справі №2025/1-171/11 ОСОБА_1 - керівника МПП "ІРИНА" (код ЄДРПОУ 21191859) було визнано винним за ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 366 КК України. Судом було встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст. 17 Закону України Про відходи , згідно з якою суб`єкти господарської діяльності у сфері поводження з небезпечними відходами зобов`язані мати ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами, шляхом надання завідома неправдивого документа, а саме копії ліцензії серії АВ № 154896, засвідченою печаткою МПП Ірина , в якій назва ліцензіата ТОВ Вікторія було змінено на МПП Ірина , уклав 08.10.2007 року договір № 93 з ПП Химпоставщик і 06.11.2009 року угоду № 28-10/04/2507 з ВАТ Полтаваобленерго на утилізацію промислових відходів, достовірно знаючи, що підприємство не має права займатися даним видів діяльності. Надалі, згідно умов укладених договорів, ОСОБА_1 , як керівник МПП Ірина , отримав від ПП Химпоставщик і ВАТ Полтаваобленерго промислові відходи, які є отруйними речовинами, та які розмістив на території ТОВ Ріелпромсервіс в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області, чим грубо порушив п. н) ст. 17 Закону України "Про відходи" (в редакції станом на 01.01.2011 року), не мав ліцензії на здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами і/або на право провадження діяльності, пов`язаної із збиранням і заготівлею окремих видів відходів як вторинної сировини, і/або дозвіл на транскордонне перевезення небезпечних відходів. Обстеженням земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилася в користуванні МПП Ірина , зафіксовано смітник, на якому знаходяться відходи трансформаторів - замаслений папір і фольга площею 34,84 м.кв. і обсягом 49,82 м.кв. 15.04.2019 року ТОВ Ріелпромсервіс направив ОСОБА_1 вимогу про звільнення території ТОВ Ріелпромсервіс від смітника, однак, дана вимога залишена без задоволення. На підставі вищевикладеного, просить зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку ТОВ Ріелпромсервіс , що розташована за адресою вул. Степова, 3 в с. Катеринівка Лозівського району Харківської області від смітника, на якому знаходяться відходи трансформаторів - замаслений папір та фольга площею 34,84 м.кв. і обсягом 49,82 м.кв., а також покласти на відповідача сплату судових витрат.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст. 274 , п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України .

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідача ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ріелпромсервіс до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки від смітника, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України ).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України , копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України , копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе