Ухвала

від 20.06.2019 по справі 322/495/19

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 322/495/19

Провадження № 1-кс/314/1003/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника слідчого відділення Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 ,

за участю

прокурора ОСОБА_5 ,

заявника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 під час розгляду скарги Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на бездіяльність працівників Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань начальником СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області заявлено відвід слідчому судді ОСОБА_4 .

На підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 17.05.2019 кримінальне провадження за зазначеною скаргою направлено до Вільнянського районного суду Запорізької області для вирішення питання про відвід судді ОСОБА_4 .

Заявник начальник СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області у судовому засіданні пояснив, що 06.07.2018 слідчим суддею ОСОБА_4 задоволено скаргу Трудової сільської ради Новомиколаївського району та зобов`язано Новомиколаївське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області невідкладно внести відомості до ЄРДР за ст. 197-1 КК України за фактом самовільного захоплення земель філією «Запорізький кінний завод № 86». За результатами досудового розслідування 31.08.2018 кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю події та складу злочину. 17.09.2018 слідчим суддею Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 постановлено ухвалу, якою постанову начальника СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31.08.2018 про закриття кримінального провадження визнано незаконною та скасовано. Цією ж ухвалою накладено арешт на врожай олійних, зернових та технічних культур, що перебувають на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області і належать Державному підприємству «Конярство України». У подальшому зазначена ухвала була скасовано судом апеляційної інстанції. У 2018 році інтереси Трудової сільської ради представляла дружина судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 .. Враховуючи, що подана скарга аналогічна тій, яка розглядалася слідчим суддею ОСОБА_4 у 2018 році, з огляду на зазначені вище обставини участь слідчого судді ОСОБА_4 під час розгляду зазначеної скарги викликає сумніви у його неупередженості.

Прокурор не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, пояснення заявника, думку прокурора, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що слідчим суддею у 2018 році вже була розглянута аналогічна скарга Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області на бездіяльність Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, слідчим суддею скарга була задоволена, внесено відомості в ЄРДР за ст. 197-1 КК України, в рамках зазначеного кримінального провадження слідчим суддею ОСОБА_4 було накладено арешт на врожай олійних, зернових та технічних культур, що перебувають на території Трудової сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області і належать ДП «Конярство України», яка згодом була скасована судом апеляційної інстанції, а також враховуючи те, що під час розгляду скарги у 2018 році інтереси Трудової сільської ради представляла дружина судді ОСОБА_4 ОСОБА_6 з метою недопущення сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника слідчого відділення Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

20.06.2019