Ухвала

від 24.06.2019 по справі 315/821/19

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 315/821/19

Номер провадження № 2/315/338/19

У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2019 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: приватний нотаріус Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяна Миколаївна, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Воздвижівська сільська рада Гуляйпільського району Запорізької області знаходиться за адресою: вул. Центральна, 34, с. Воздвижівка Гуляйпільський район, Запорізька область.

Третя особа: ОСОБА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Позовна заява підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Предметом позову є визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним встановленого законом строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч.1, 2 ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Таким чином відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження необхідно призначити підготовче засідання у справі та роз`яснити відповідачу, що він має право надати суду відзив на позов.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 196, 199, 274, 276 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Тетяни Миколаївни, Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 25.07.2019 року о 09:00 за участю сторін.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення до початку підготовчого судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачам та третій особі до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош