Рішення

від 18.12.2009 по справі 12/70-2085

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2009 р. Справа № 12/70-2085

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом приватного пі дприємця ОСОБА_1, АДРЕСА _1

до приватного підприєм ства "Продторг - Тернопіль", ву л. Поліська, 14, м. Тернопіль

За участю представників ві д:

позивача: ОСОБА_1 - п риватний підприємець;

відповідача: не з' яви вся.

В розпочатому судовому за сіданні представнику позива ча роз' яснено права та обов ' язки сторін, передбачені с т.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Приватний підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, зверну вся до господарського суду Т ернопільської області з позо вною заявою від 09.11.2009 року про с тягнення з приватного підпри ємства "Продторг - Тернопіль", м. Тернопіль, 8040грн.73коп., з них 6490 грн.80коп. боргу та 1549грн.93коп. пе ні.

Відповідач документально обґрунтованого відзиву на по зов суду не надав, його повнов ажний представник в судове з асідання не з' явився, хоча п ро час та місце розгляду спор у був повідомлений належним чином (повідомлення про вруч ення поштових відправлень ух вал суду від 11.11.2009р., 07.12.2009р. знаход иться в матеріалах справи), пр оте своїм конституційним пра вом на захист не скористався .

У судовому засіданні позив ач надав суду розрахунок сум и пені нарахованої ПП "Продто рг-Тернопіль" за простроченн я строків оплати отриманого товару поставленого ПП ОСО БА_1, згідно якого пеня в підс умку за період з 26.03.2007р. по 09.09.2009р. с тановить 1312грн.13коп.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію (перереєстрац ію) суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи від 11.02.1999р., точне найменування позивача - суб'єкт підприємни цької діяльності - фізична ос оба ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали с прави, заслухавши пояснення позивача, господарським судо м встановлено наступне:

Відповідно до ст. 11 Цивільн ого кодексу України, цивільн і права та обов'язки виникают ь із дій осіб, що передбачені а ктами цивільного законодавс тва, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але з а аналогією породжують цивіл ьні права та обов'язки. Зокрем а, підставами виникнення цив ільних прав та обов'язків є до говори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст атті 174 Господарського кодекс у України господарський дого вір є підставою виникнення г осподарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК У країни сторони є вільними в у кладенні договору, зміст дог овору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, я кі є обов' язковими відповід но до актів цивільного закон одавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов ' язковим для виконання кожн ої із сторін.

01 травня 2007 року між суб'єкто м підприємницької діяльност і - фізичною особою ОСОБА_1 (надалі - постачальник) та при ватним підприємством "Продто рг - Тернопіль" (надалі - покупе ць) укладено договір на поста вку товарів №15 (надалі - дого вір №15), згідно умов якого (п. 1.1.) п остачальник зобов'язався пос тачати покупцю товар згідно заявки, а покупець зобов'язав ся його прийняти та оплатити в порядку та на умовах, що виз начені договором, зокрема у п . 2.2. вказаного договору сторон и встановили, що розрахунки з а кожну поставлену партію то вару здійснюються покупцем ш ляхом перерахування грошови х коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом вн есення готівки в касу останн ього, оплата товару проводит ься на умовах відтермінуванн я оплати 40 календарних днів з дня отримання товару.

Пунктами 9.1., 9.3. договору №15 сто рони визначили, що договір вс тупає в силу з моменту його пі дписання і діє до 31 грудня 2007 ро ку, у випадку коли жодна із сто рін за один місць до закінчен ня терміну дії договору не за явила клопотання про його пр ипинення (розірвання), догові р вважається пролонгованим н а той же строк і на тих же умов ах.

01 квітня 2008 року між сторонам и укладено договір на постав ку товарів № 48 (надалі договір №48), відповідно до умов (п.п. 1.1., 2.2.) даного договору позивач зоб ов'язався постачати відповід ачу товар, а останній - прийн яти та оплатити його; розраху нки за кожну поставлену парт ію товару здійснюються покуп цем шляхом перерахування гро шових коштів на поточний рах унок постачальника або шляхо м внесення готівки в касу ост аннього, оплата товару прово диться на умовах відтермінув ання оплати 30 календарних дні в з дня отримання товару.

У відповідності до п.п. 9.1, 9.3. до говору №48 , даний договір всту пив силу з моменту підписанн я і діє до 01.04.2009р., його остаточне припинення можливе тільки п ісля повного виконання сторо нами своїх зобов'язань, а у вип адку коли жодна із сторін за о дин місць до закінчення терм іну дії договору не заявила к лопотання про його припиненн я (розірвання), він вважається пролонгованим на той же стро к і на тих же умовах.

Як вбачається зі змісту вищ езазначених договорів, такі по своїй правовій природі є д оговорами купівлі - продажу .

Згідно ст. 655 ЦК України за до говором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає а бо зобов'язується передати м айно (товар) у власність другі й стороні (покупцеві), а покупе ць приймає або зобов'язуєтьс я прийняти майно (товар) і спла тити за нього певну грошову с уму.

У відповідності до статті 19 3 Господарського кодексу Укр аїни суб' єкт господарюванн я та інші учасники господарс ьких відносин повинні викону вати господарські зобов' яз ання належним чином відповід но до закону, інших правових а ктів, договору, а за відсутнос ті конкретних вимог щодо вик онання зобов' язання - відп овідно до вимог, що у певних ум овах звичайно ставляться.

До вимог господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з врахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ст. 509 Циві льного Кодексу України, ст. 173 Г осподарського кодексу Украї ни, в силу господарського зоб ов' язання, яке виникає між с уб'єктом господарювання та і ншим учасником (учасниками) в ідносин у сфері господарюван ня, один суб'єкт (зобов'язана с торона, у тому числі боржник) з обов'язаний вчинити певну ді ю господарського чи управлін сько-господарського характе ру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати ма йно, сплатити гроші, надати ін формацію тощо), або утриматис я від певних дій, а інший суб'є кт (управнена сторона, у тому ч ислі кредитор) має право вима гати від зобов'язаної сторон и виконання її обов'язку.

На виконання положень дого ворів продавець за період з 22. 05.2007р. по 29.01.2009р. поставив покупцю товар на загальну суму 47481грн.00 коп. (належним чином засвідче ні копії відповідних накладн их та видаткових накладних з находяться в матеріалах спра ви).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу Украї ни в силу зобов'язання одна ст орона (боржник) зобов'язана вч инити на користь другої стор они (кредитора) певну дію (пере дати майно, виконати роботу, н адати послугу, сплатити грош і тощо) або утриматися від пев ної дії, а кредитор має право в имагати від боржника виконан ня його обов'язку. Зобов'язанн я має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог Цивільного ко дексу, інших актів цивільног о законодавства, а за відсутн ості таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться. Односторо ння відмова від зобов' язанн я, або одностороння зміна йог о умов не допускається.

На підставі усної дом овленості позивач по накладн их №13 від 29.01.2007р., №29 від 22.02.2007р., №44 від 15.03.2007р., №61 від 24.04.2007р., №63 від 26.04.2007р. які підписані представниками, з авірені печатками сторін та копії яких знаходяться в мат еріалах справи, відпустив ві дповідачу товар на загальну суму 11040грн.00коп.

Оскільки, сторони не обумо вили строк оплати відповідач ем отриманого згідно усної д омовленості товару, то згідн о ст.530 Цивільного кодексу Укр аїни кредитор вправі вимагат и оплати відпущеного товару у будь-який час, а боржник пови нен виконати такий обов' язо к у семиденний строк від дня п ред' явлення вимоги кредито ром.

Фактично першою вимо гою про оплату вказаного тов ару слід вважати позовну зая ву (яка направлена відповіда чу 09.11.2009р., про що свідчить фіска льний чек пошти від 09.11.2009р. №3089), в якій висувається вимога забо ргованість, тому термін вико нання зобов' язання відпові дача по сплаті боргу за товар , поставлений на підставі усн ої домовленості відповідно д о приписів ст.. 530 ЦК України слі д вважати таким, що настав з 20.11 .2009р. (з врахуванням строку пошт о перебігу).

Позивач стверджує, що відп овідач свої зобов' язання що до оплати товару поставленог о на підставі вищезазначених накладних та договорів №15 та №48 виконував несвоєчасно та н е в повному обсязі, що підтвер джується підписаним предста вниками та завіреним печатка ми сторін актом звірки взаєм орозрахунків, згідно якого б орг відповідача за поставлен ий згідно усної домовленості товар сплачений в повному об сязі, однак із простроченням строку платежу, а борг за пост авлений товар згідно договор ів станом на 30.04.2009р. складав 6490гр н.80коп., який, як зазначає позив ач у судовому засіданні стан ом на день розгляду справи за лишається несплаченим.

Відповідач на день розгляд у справи будь-яких доказів, як і б свідчили про погашення бо ргу у повному обсязі за отрим аний згідно договорів №15 та №4 8 товар суду не надав, а тому зг ідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахуєт ься борг в сумі 6490грн.80коп.

Враховуючи, що згідно ст. 526, с т.530 Цивільного кодексу Україн и зобов' язання повинні вико нуватися належним чином і у в становлений строк, відповіда чем дані строки порушені, в зв ' язку з чим він повинен нест и відповідальність, передбач ену умовами п. 6.1. договору №15 та п. 6.1. договору №48, а саме: у разі п рострочення покупцем строкі в оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний спла тити пеню в розмірі обліково ї ставки НБУ від суми простро ченого платежу, за кожен день прострочення, що за період з 0 2.07.2007р. (дати з якої, у позивача на стало право нарахування неус тойки згідно накладної №76 від 22.05.2007р.) по 28.08.2009р. (дати, по яку у поз ивач було право нараховувати пеню згідно видаткової накл адної №17 від 29.01.2009р.) становить 1253г рн.70коп.

При таких обставинах та у ві дповідності до вимог ст.ст.11, 509 , 526 ЦК України позов в частині с тягнення 6490грн.80коп. боргу за п оставлений товар та 1253грн.70коп . пені підлягає задоволенню я к обґрунтовано заявлений і п о суті неоспорений відповіда чем.

Позов в частині стягнення з відповідача пені в сумі 58грн. 43коп. (згідно поданого у судов ому засіданні 18.12.2009р. розрахунк у, позивачем нарахована пеня в сумі 1312грн.13коп.) заявлений бе зпідставно, оскільки позивач здійснював нарахування пені за несвоєчасну сплату відпо відачем за товар поставлений згідно усної домовленості, а тому задоволенню не підляга є.

Державне мито і витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу, згі дно ст. 49 ГПК України, покладаю ться на відповідача пропорці йно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене та к еруючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Укра їни, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовол ьнити частково.

2. Стягнути приватног о підприємства "Продторг - Тер нопіль", вул. Поліська, 14, м. Терн опіль, ідентифікаційний код 34473634, на користь суб'єкта підпри ємницької діяльності - фізич ної особи ОСОБА_1, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1 - 6490грн.80коп. боргу за поставлени й товар, 1253грн.70коп. пені, 98грн.24к оп. витрат по сплаті державно го мита, 227грн.31коп. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Наказ видати після на брання рішенням суду законно ї сили.

4. В решті позову - відм овити.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня прий няття (підписання) рішення ___ ___ ___ 2010р. через місцевий господар ський суд.

Суддя