Ухвала
від 25.06.2019 по справі 686/9102/18
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КОПІЯ

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 686/9102/18

Провадження № 22-ц/4820/1226/19

УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О.І., Корніюк А.П., П`єнти І.В.

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

у с т а н о в и в :

Ухвалою судді Хмельницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року апеляційна скарга ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року залишена без руху та надано ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України строк 10 днів з дня одержання копії ухвали для сплати судового збору у сумі 1921 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана ПАТ Національна суспільна телерадіокомпанія України поштою 23 травня 2019 року та отримана ним 29 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на час постановлення ухвали судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачений.

Тому, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна суспільна телерадіокомпанія України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2019 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач /підпис/ О.І. Талалай

Суддя /підпис/ А.П. Корніюк

Суддя /підпис/ І.В. П`єнта

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення25.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82633645
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —686/9102/18

Ухвала від 24.12.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 17.10.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Салоїд Н. М.

Ухвала від 25.06.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 23.05.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.05.2019

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Карплюк О. І.

Постанова від 10.04.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Постанова від 10.04.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

Ухвала від 04.03.2019

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Купельський А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні