22-ц/804/1911/19
242/1358/19
Єдиний унікальний номер 242/1358/19
Номер провадження 22-ц/804/1911/19
Головуючий у 1 інстанції Владимирська І.М.
Доповідач Гаврилова Г.Л.
У Х В А Л А
25 червня 2019 року місто Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Гаврилової Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Гребенюка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Державного підприємства Селидіввугілля , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Селидіввугілля про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні - частково задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, Гребенюк О.М., який діє в інтересах ДП Селидіввугілля , подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Втім, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом через невідповідність в частині оплати судового збору.
Відповідно до вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ціна позову у зазначеній справі становить 67153,79 грн.
Таким чином, сума судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви до суду першої інстанції становила 768,40 грн.
Згідно підпункту 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги становив 1152,60 грн. (768,40х150%).
Згідно п.2 ст. 9 вищенаведеного Закону зазначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З матеріалів справ вбачається, що ДП Селидіввугілля при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.
Таким чином, ДП Селидіввугілля необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1152,60 грн. за наступними реквізитами:
- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/ 22030101
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870
- Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО) - 899998
- Рахунок отримувача - 34313206080033
- Код класифікації доходів бюджету - 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України 050)" (ознака 80)
- Призначення платежу - *;101;
Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Отже, апеляційну скаргу Гребенюка О.М., який діє в інтересах ДП Селидіввугілля , необхідно залишити без руху та надати строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків в частині сплати судового збору.
Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Гребенюка Олександра Миколайовича, який діє в інтересах Державного підприємства Селидіввугілля , на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 травня 2019 року залишити без руху.
Надати Державному підприємству Селидіввугілля строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга може вважатися неподаною і повернута.
Суддя: Гаврилова Г.Л.
Дата ухвалення рішення | 25.06.2019 |
Оприлюднено | 26.06.2019 |
Номер документу | 82634126 |
Судочинство | Цивільне |
Суть | стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні |
Цивільне
Донецький апеляційний суд
Гаврилова Г. Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні