Рішення

від 16.12.2009 по справі 14/101-1784

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 14/101-1784

Господарський суд Терноп ільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеж еною відповідальністю "Галич ", вул. Стецька, 20а, м.Тернопіль, 46 000

про визнання частко во недійсним рішення загальн их зборів.

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, дов іреність № 2165 від 09.10.09 р.,

ОСОБА_1, паспорт № НОМЕР _3 від 19.03.98 р.,

відповідача: Фащенко В.М., доручення № 71 від 09.10.09 р. ,

Пилипчак Б.І., представни к .

Суть справи:

Учасник господарськ ого товариства ОСОБА_1 зве рнувся в господарський суд Т ернопільської області з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю "Галич" пр о визнання частково недійсни м рішення загальних зборів.

В обґрунтування позовних вимог, підтриманих в судовом у засіданні повноважними пре дставниками, позивач посила ється на відсутність кворуму загальних зборів учасників товариства при прийнятті рі шення, оформленого протоколо м №1 від 21.11.2008р. та невідповідніс ть даного акту фактичним обс тавинам та приписам законода вства, зважаючи на що просить суд спірне рішення загальни х зборів учасників товариств а в частині виведення ОСОБА _1 із учасників ТОВ "Галич" ви знати недійсним.

Відповідач, згідно відзиву на позов та пояснень повнова жних представників, наданих в судовому засіданні, проти п озовних вимог заперечив, пос илаючись на їх безпідставніс ть та прийняття спірного ріш ення з дотриманням вимог чин ного законодавства, що регла ментує дані правовідносини.

В судовому засіданні неодн оразово оголошувалась перер ва та розгляд справи відклад ався, з підстав, викладених у в ідповідній ухвалі та формуля рах (протоколах) судового зас ідання.

В судовому засіданні предс тавникам сторін належні їм п рава та обов'язки, передбачен і ст.20, 22, 81-1 ГПК України, роз'яснен о.

Зважаючи на подане клопо тання в порядку ст. 81-1 ГПК Украї ни, здійснювалась технічна ф іксація судового процесу на диск CD-R, серійний номер НОМЕ Р_4

Строк вирішення спору пр одовжено на підставі ч.4 ст.69 ГП К України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, судом вс тановлено наступне.

Згідно Засновницької угод и від 27 травня 1996 року, яка зареє стрована виконавчим комітет ом Тернопільської міської р ади за №483 від 23.07.1996р. створене То вариство з обмеженою відпові дальністю "Галич".

Цього ж числа рішенням заг альних зборів учасників (зас новників) прийнято Статут ТО В "Галич", який зареєстрований Виконавчим комітетом Терноп ільської міської ради народн их депутатів.

Згідно Додатку №2 до Статуту Товариства з обмеженою відп овідальністю "Галич" затверд женого протоколом зборів Рад и №6 від 05.11.1999р. та зареєстровано го торгово-реєстраційною пал атою Тернопільської міської ради за реєстраційним №2534930110001018 5, а також Додатку №2 "Угоди про в несення змін та доповнень до засновницької угоди Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Галич", затвердженого пр отоколом зборів Ради №6 від 05.11. 1999р. та зареєстрованого торго во-реєстраційною палатою Тер нопільської міської ради за реєстраційним №25349301100010185, учасни ками ТОВ "Галич" були:

- ОСОБА_5- частка в Статут ному фонді 1,3%, що становить 665 гр н.;

- ОСОБА_1 - частка у Статут ному фонді 1,2%, що становить 600 гр н.;

- ОСОБА_6 - частка у Статут ному фонді 1,4%, що становить 700 гр н.;

- ОСОБА_7 - частка у Ста тутному фонді 1,2%, що становить 600 грн.;

- ТОВ СУВФ "Брокінформ" ЛТД - ч астка у Статутному фонді 94,9%, що становить 46785 грн.

Рішенням загальних зборів учасників (Ради) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич", оформленого протокол ом №1 від 21.11.2008р. по питанню першо му повістки дня вирішено вик лючити з числа учасників (зас новників) товариства ОСОБА _1 за перешкоджання ним свої ми діями досягненню цілей то вариства, нанесення великих матеріальних збитків, невико нання рішень вищого органу т овариства, та пере6дбачено пр оведення із ним розрахунку з гідно до Закону України "Про господарські товариства" з у рахуванням боргу перед госп одарським товариством.

Не погоджуючись із даним рі шенням, ОСОБА_1 звернувся із позовною вимогою до суду п ро визнання останнього недій сним в частині виключення йо го із числа учасників ТОВ "Гал ич".

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доводи предс тавника позивача та заперече ння відповідача, оцінивши зі брані у справі докази в їх сук упності, суд прийшов до висно вку, що позовні вимоги підляг ають до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.4 ст.1 2 ГПК України, господарським с удам підвідомчі справи, що ви никають з корпоративних відн осин у спорах між господарсь ким товариством та його учас ником (засновником, акціонер ом), у тому числі учасником, як ий вибув, а також між учасника ми (засновниками, акціонерам и) господарських товариств, щ о пов'язані із створенням, дія льністю, управлінням та прип иненням діяльності цього тов ариства, крім трудових спорі в.

Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання неді йсним рішення загальних збор ів учасників (Ради) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Галич", яким його виключено зі складу учасників товарис тва.

Зазначений у позовній заяв і предмет позову та фактичні обставини, які наведені вище , дають підстави суду для вис новку про підвідомчість вказ аного спору господарському с уду, а відтак і про наявність у позивача права на зверненн я до суду за правилами, передб аченими господарським проце суальним законодавством.

Із змісту спірного рі шення загальних зборів вбача ється, що підставою для виклю чення ОСОБА_1 зі складу уч асників ТОВ "Галич" є перешкод жання ним господарській дія льності товариства, його роз витку, досягненню позитивних результатів в отриманні при бутку.

У п.3.10. Рекомендацій ВГСУ "Про практику застосування закон одавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних в ідносин" від 28.12.2007р., Вищий госпо дарський суд України вислови в правову позицію про те, що у рішенні про виключення учас ника з господарського товари ства повинно бути обґрунтова но причини такого виключення і зазначено, які саме факти не виконання статутних обов'язк ів стали підставою виключенн я учасника з товариства, в чом у полягає систематичність не виконання учасником товарис тва його обов'язків, якими сам е діями (бездіяльністю) учасн ик перешкоджає досягненню ці лей товариства. Відсутність відповідних відомостей у ріш енні про виключення учасника з товариства може бути підст авою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

В свою чергу у п. 29 Постанови Пленуму Верховного суду Укра їни від 24.10.2008р. №13 "Про практику р озгляду судами корпоративни х спорів" вказано, що при виріш енні спорів, пов'язаних із вик люченням учасника з товарист ва слід дослідити всі обстав ини, пов'язані із виключенням учасника з товариства, дати о цінку його поведінці, встано вити наявність негативних дл я товариства наслідків у зв'я зку із діями (бездіяльністю) у часника.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання у часником своїми діями досягн енню цілей товариства, необх ідно встановити, що поведінк а учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи ро бить її практично неможливою .

Як слідує із оспорюваного р ішення загальних зборів, зас тосування до позивача міри в ідповідальності у вигляді ви ключення його зі складу учас ників, мотивоване використан ням суб'єктом підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 прим іщень, обладнання, інвентаря ТОВ "Галич" без відповідного о формлення договірних віднос ин із товариством, а з 2006р. здій снення користування даними о б'єктами за договором оренди , однак, без внесення орендних платежів та плати за комунал ьні послуги, у зв'язку із чим о станнім допущена заборгован ість в сумі 29096,72 грн., яка стягну та із СПД ОСОБА_1 в судовом у порядку (копії відповідних рішень знаходяться в матері алах справи).

Із наведеного слідує, що під ставою для виключення із уча сників ТОВ "Галич" ОСОБА_1 є невиконання приватним підпр иємцем ОСОБА_1 своїх зобов 'язань, що випливають із догов ору оренди щодо своєчасної с плати орендних платежів та к омунальних послуг, які за сво єю правовою природою є догов ірними взаємовідносинами уч асників та регулюються Цивіл ьним кодексом України та інш ими нормативно-правовими акт ами України.

В свою чергу, корпоративні п равовідносини, в силу припис ів ст.167 ГК України виникають, з мінюються та припиняються що до корпоративних прав.

При цьому, під корпоративни ми правами розуміються права особи, частка якої визначаєт ься у статутному фонді (майні ) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у раз і ліквідації останньої відпо відно до закону, а також інші п равомочності, передбачені за коном та статутними документ ами.

Із наведеного слідує висно вок, що корпоративні відноси ни у їх внутрішньому прояві - ц е, зокрема, взаємовідносини м іж господарською організац ією та її учасниками.

Зважаючи на викладене, суд к онстатує про відсутність у С ПД ОСОБА_1 із ТОВ "Галич" кор поративних відносин, оскільк и учасником товариства являє ться фізична особа ОСОБА_1 , а не приватний підприємець ОСОБА_1

Відповідно до ст.64 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" учасника товариства з обмеженою відповідальніст ю, який систематично не вик онує або неналежним чином ви конує обов'язки, або перешкод жає своїми діями досягненню цілей товариства, може бут и виключено з товариства на о снові рішення, за яке проголо сували учасники, що володіют ь у сукупності більш як 50 відс отками загальної кількості г олосів учасників товариства . При цьому цей учасник (його п редставник) у голосуванні уч асті не бере.

Статтею 11 Закону учасників товариства зобов"язано: доде ржувати установчих документ ів товариства і виконувати р ішення загальних зборів та і нших органів управління това риства; виконувати свої зобо в'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з м айновою участю, а також вно сити вклади (оплачувати акці ї) у розмірі, порядку та засоб ами, передбаченими установч ими документами; не розголош увати комерційну таємницю та конфіденційну інформаці ю про діяльність товариства; нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, ін шим законодавством України т а установчими документами.

При цьому суд констатує, що у спірному рішенні загальни х зборів не наведено жодного факту порушення позивачем обов'язків, передбачених як н аведеною вище нормою Закону так і установчими документа ми товариства.

Не містить оспорюване ріше ння посилань і на дії ОСОБА _1, які б вказували на перешк оджання ним, як учасником то вариства, досягненню цілей т овариства, що , в свою чергу, мо гло б слугувати підставою дл я виключення останнього із у часників ТОВ "Галич". Не надано позивачем до матеріалів спр ави і доказів того, що поведі нка ОСОБА_1 як учасника го сподарського товариства сут тєво ускладнює діяльність то вариства чи робить її практи чно неможливою.

Зважаючи на наведене , при вирішенні спору суд врахову є, що доведення законності і о бґрунтованості своїх вимог з метою захисту власних інтер есів є обов'язком кожного із у часників судового процесу (с т.ст. 32-34 ГПК України).

В той же час, всупереч вказа них норм, господарюючим суб"є ктом у встановленому порядк у не доведено існування обст авин з якими закон пов'язує м ожливість виключення позива ча зі складу учасників товар иства та настання певних юри дичних наслідків, які із таки х дій випливають.

За таких обставин, позовні ОСОБА_1 до Товариства з об меженою відповідальністю "Га лич" про визнання недійсним р ішення загальних зборів учас ників (Ради) Товариства з обме женою відповідальністю "Гали ч", оформленого протоколом №1 в ід 21.11.2008р. в частині виключення зі складу учасників товарист ва ОСОБА_1 підлягають до з адоволення як обґрунтовані, доведені належними та допуст имими доказами, які знаходят ься в матеріалах справи та не спростовані у встановленому законом порядку відповідаче м.

Державне мито та інші судов і витрати згідно ст.ст. 44-49 ГПК У країни та Декрету Кабінету М іністрів України "Про держав не мито" підлягає відшкодува нню за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 43, 44-49, 82-85 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задов олити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників (Ради) Товариства з обмеженою відповідальністю "Галич", офо рмленого протоколом №1 від 21.11.2 008р. в частині виключення зі ск ладу учасників товариства ОСОБА_1

3 Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Га лич" (вул. Я.Стецька,20А, м. Терноп іль, р/р 26001301682870 в ЦБ ПІБ м. Тернопо ля, МФО 338426, ід.код 14039595) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. ном ер НОМЕР_2) - 85 (вісімдесят п'я ть) грн. в рахунок повернення с плаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. в рахунок повернення сплачен их витрат на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

4. Видати накази після набра ння рішенням законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право под ати апеляційну скаргу, а прок урор апеляційне подання прот ягом десяти днів з дня прийня ття (підписання) рішення _____дат а

Суддя