Постанова

від 14.04.2010 по справі 14/101-1784

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

14.04.10 Справа № 14/101-1784

Львівський апеляційний г осподарський суд, в складі ко легії:

головуючого-судді: Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Марко Р.І.,

при секретарі Гулик Н.Г.,

з участю представників :

від скаржника (відповідача ) - з»явилися,

позивача - з»явився,

розглянув апеляційну ск аргу товариства з обмежен ою відповідальністю «Галич» , м.Тернопіль

на рішення господарськ ого суду Тернопільської обла сті від 16.12.2009 року, суддя Руденк о О.В., у справі №14/101-1784

за позовом: ОСОБА_2, м.Т ернопіль

до відповідача: товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Галич», м.Тернопіль

про визнання частково н едійсним рішення загальних з борів,

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарсько го суду Тернопільської облас ті від 16.12.2009 року задоволено поз ов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Галич» про визнання недійс ним рішення загальних зборі в учасників товариства, офор мленого протоколом №1 від 21.11.2008р . в частині виключення зі скла ду учасників товариства ОС ОБА_2

Рішення суду мотивоване ти м, що відповідачем у встановл еному порядку не доведено іс нування в спірному випадку о бставин, з якими закон пов'язу є можливість виключення поз ивача зі складу учасників то вариства та настання певних юридичних наслідків, які із т аких дій випливають, тобто не доведено, а судом не встановл ено наявність в спірному вип адку встановлених ст.64 Закон у України «Про господарські товариства»підстав для викл ючення позивача з числа учас ників товариства.

В апеляційній скарзі скарж ник просить рішення суду пер шої інстанції скасувати та п рийняти нове рішення, яким в п озові відмовити повністю, в з в”язку з неповним з»ясування м судом обставин, що мають зна чення для справи, апелюючи ти м, що підстави виключення поз ивача з числа учасників това риства зазначено в оскаржува ному рішенні і вони відповід ають підставам, викладеним в ст.64 Закону України «Про госп одарські товариства».

Підставою виключення пози вача зі складу учасників тов ариства апелянт вважає запод іяння позивачем прямої матер іальної шкоди товариству фак том використання приміщення товариства для своїх особис тих цілей як приватного підп риємця безоплатно. При цьому , апелянт не погоджується з ви сновком місцевого суду про т е, що вказані дії позивач здій снював як підприємець, що не є тотожним корпоративним відн осинам, оскільки учасник тов ариства, незважаючи на право вий статус повинен сприяти г оловній меті товариства - о тримання прибутку.

У відзиві на апеляційну ска ргу позивач просить в її задо воленні відмовити, мотивуючи тим, що скаржником не наведен о визначених ГПК України під став для скасування рішення місцевого суду. Позивач покл икається на відсутність в сп ірному випадку встановлених ст.64 Закону України «Про госп одарські товариства»підста в для виключення його з числа учасників товариства.

Суд, заслухавши пояснення п редставників сторін, які під тримали свою позицію, поясне ння дав аналогічні, викладен і в письмових поясненнях, та д ослідивши наявні докази по с праві, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підля гає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідн о засновницької угоди від 27 т равня 1996 року, яка зареєстрова на виконавчим комітетом Тер нопільської міської ради за №483 від 23.07.1996р. створене товарист во з обмеженою відповідальні стю "Галич". Рішенням загальн их зборів учасників (засновн иків) від 27 травня 1996 року прийн ято статут ТОВ "Галич", який за реєстрований виконавчим ком ітетом Тернопільської міськ ої ради народних депутатів.

Згідно додатку №2 до статуту товариства з обмеженою відп овідальністю "Галич" затверд женого протоколом зборів рад и №6 від 05.11.1999р. та зареєстровано го торгово-реєстраційною пал атою Тернопільської міської ради за реєстраційним №2534930110001018 5, а також додатку №2 "Угоди про в несення змін та доповнень до засновницької угоди товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Галич", затвердженого пр отоколом зборів ради №6 від 05.11. 1999р. та зареєстрованого торго во-реєстраційною палатою Тер нопільської міської ради за реєстраційним №25349301100010185, учасни ками ТОВ "Галич" були: ОСОБА_3 .з часткою в статутному фонд і 1,3%, що становить 665 грн.; ОСОБА _2 з часткою 1,2%, що становить 600 грн.; ОСОБА_4 з часткою 1,4%, що становить 700 грн.; ОСОБА_5 з ч асткою 1,2%, що становить 600 грн.; Т ОВ СУВФ "Брокінформ" ЛТД з част кою 94,9%, що становить 46785 грн.

Рішенням загальних зборів учасників (ради) товариства з обмеженою відповідальністю "Галич", оформленого протокол ом №1 від 21.11.2008р. по питанню першо му повістки дня вирішено вик лючити з числа учасників (зас новників) товариства ОСОБА _2 за перешкоджання ним свої ми діями досягненню цілей то вариства, нанесення великих матеріальних збитків, невико нання рішень вищого органу т овариства, та передбачено пр оведення із ним розрахунку з гідно Закону України "Про гос подарські товариства" з урах уванням боргу перед господа рським товариством.

Вказане рішення є предмето м оскарження в даній справі з підстав відсутності встанов лених ст.64 Закону України «Про господарські товариства»пі дстав для виключення з числа учасників товариства.

Ст.128 Цивільного кодексу Укр аїни, ст.ст.64,72 Закону України "П ро господарські товариства" передбачено можливість викл ючення учасників товариств з обмеженою відповідальністю , які систематично не виконую ть чи неналежним чином викон ують свої обов'язки або переш коджають досягненню цілей то вариства.

Відповідно до змісту ст.64 За кону України „Про господарсь кі товариства" учасника това риства з обмеженою відповіда льністю, який систематично н е виконує, або неналежним чин ом виконує обов'язки або свої ми діями перешкоджає досягне нню цілей товариства, може бу ти виключено з товариства на основі рішення, за яке прогол осували учасники, що володію ть в сукупності більш як 50 від сотками загальної кількості голосів учасників товариств а. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні у часті не бере.

Як свідчить правовий аналі з чинного законодавства, ріш ення про виключення учасника з господарського товариства обґрунтовується причинами т акого виключення і зазначаєт ься, які саме факти невиконан ня статутних обов' язків ста ли підставою виключення учас ника з товариства, в чому поля гає систематичність невикон ання учасником товариства йо го обов'язків, якими саме діям и (бездіяльністю) учасник пер ешкоджає досягненню цілей то вариства.

Судом встановлено, що підст авою виключення позивача з числа учасників товарист ва згідно оскаржуваного ріш ення було: перешкоджання ним своїми діями досягненню ціл ей товариства, нанесення вел иких матеріальних збитків та невиконання рішень вищого о ргану товариства. Зокрема, зі змісту оскаржуваного рішенн я вбачається, що застосуванн я до позивача міри відповіда льності у вигляді виключення його зі складу учасників мот ивоване використанням суб'єк том підприємницької діяльн ості ОСОБА_2 приміщень, об ладнання, інвентаря ТОВ "Гали ч" без відповідного оформлен ня договірних відносин із то вариством, а з 2006р. здійснення к ористування даними об'єктами за договором оренди, без внес ення орендних платежів та пл ати за комунальні послуги, у з в'язку з чим у позивача виникл а заборгованість в сумі 29096,72 гр н., яка стягнута із СПД ОСОБА _2 в судовому порядку.

Наведене свідчить про те, що підставою для виключення із учасників ТОВ "Галич" ОСОБА _2 є невиконання приватним п ідприємцем ОСОБА_2 своїх з обов'язань, що випливають із д оговору оренди щодо своєчасн ої сплати орендних платежів та комунальних послуг, які за своєю правовою природою є до говірними взаємовідносинам и учасників та регулюються Ц ивільним кодексом України та іншими нормативно-правовими актами України.

Разом з тим, згідно положень ст.167 ГК України корпоративні правовідносини виникають, з мінюються та припиняються що до корпоративних прав, а під к орпоративними правами розум іються права особи, частка як ої визначається у статутному фонді (майні) господарської о рганізації, що включають пра вомочності на участь цієї ос оби в управлінні господарськ ою організацією, отримання п евної частки прибутку (дивід ендів) даної організації та а ктивів у разі ліквідації ост анньої відповідно до закону, а також інші правомочності, п ередбачені законом та статут ними документами.

Таким чином, оскільки корпо ративні відносини - це, зокре ма, взаємовідносини між госп одарською організацією та її учасниками, місцевий суд при йшов до правильного висновку про відсутність у СПД ОСОБ А_2 із ТОВ "Галич" корпоративн их відносин, оскільки учасни ком товариства є фізична осо ба ОСОБА_2, а не приватний підприємець ОСОБА_2

Покликання скаржника на те , що учасник товариства, незва жаючи на правовий статус пов инен сприяти головній меті т овариства - отримання прибу тку, є безпідставним, оскільк и суперечить поняттю корпора тивних прав, визначеному ст.167 ГК України.

Відповідно до ст.11 Закону Ук раїни «Про господарські това риства»учасники товариства зобов'язані: додержувати уст ановчих документів товарист ва і виконувати рішення зага льних зборів та інших органі в управління товариства; вик онувати свої зобов'язання пе ред товариством, в тому числ і і пов'язані з майновою уча стю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передб аченими установчими докумен тами; не розголошувати коме рційну таємницю та конфіде нційну інформацію про діяльн ість товариства; нести інші о бов'язки, якщо це передбачен о цим Законом, іншим законод авством України та установчи ми документами.

Проте, скаржником не дове дено та не представлено жодн их доказів в підтвердження з дійснення виключеним учасни ком вищезазначених дій щодо систематичного невиконання чи неналежного виконання об ов»язків та перешкоджання св оїми діями досягненню цілей товариства. Відповідачем не представлено ні доказів дору чення позивачу виконання пе вних обов»язків, ні відмов йо го від виконання цих обов»яз ків чи неналежне виконання, н е представлено доказів вчине ння дій, які перешкоджали дос ягненню цілей товариства та не доведено в чому ці порушен ня полягають.

Таким чином, із зазначених в оскаржуваному рішенні підст ав виключення позивача з чис ла учасників не вбачається п ідстав, встановлених ст.64 Зако ну України «Про господарські товариства»для виключення з числа учасників.

Згідно статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистог о немайнового або майнового права та інтересу, зокрема мо же захищати свої права та охо ронювані законом інтереси шл яхом звернення до суду у випа дку їх порушення, оспорюванн я чи невизнання самим акціон ерним товариством.

Підставами для визнання не дійсними рішень загальних зб орів акціонерів (учасників) г осподарського товариства мо жуть бути, зокрема: порушення вимог закону та/або установч их документів під час склика ння та проведення загальних зборів товариства; акціонер (учасник) товариства був позб авлений можливості взяти уча сть у загальних зборах; рішен ня загальних зборів порушує права чи законні інтереси ак ціонера (учасника) товариств а.

Згідно п.4 частини третьої с татті 129 Конституції України т а ст.33 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

З наведеного місцевий суд п рийшов до правильного висно вку про наявність в спірному випадку підстав для задовол ення позовних вимог ОСОБА_2 до товариства з обмеженою в ідповідальністю «Галич»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого прот околом №1 від 21.11.2008р. в частині ви ключення зі складу учасників товариства ОСОБА_2.

За таких обставин рішення місцевого господарського су ду відповідає вимогам діючо го законодавства, оскільки п рийнято внаслідок правильно го застосування місцевим суд ом норм матеріального права та відповідності висновків с уду зібраним у справі доказа м, а тому підстав для його скас ування апеляційний суд не вб ачає.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105 ГПК У країни, суд,

п о с т а н о в и в:

рішення господар ського суду Тернопільської о бласті від 16.12.2009 року в справі з а номером 14/101-1784 - залишити без змін, а апеляційну скаргу товариства з обмеженою відп овідальністю «Галич»- без з адоволення.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена в касаційно му порядку.

Матеріали справи повернут и в місцевий господарський с уд.

Головуючий -суддя: С.М.Бойко

Судді: Т.Б.Бонк

Р.І.Марко