Рішення

від 08.02.2010 по справі 2/136-2313

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" лютого 2010 р. Справа № 2/136-2313

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теркурій-2" вул. Текстильна, 28ч , м. Тернопіль, 46010

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 5 504 грн. 76 ко п. заборгованості

За участю представникі в сторін:

позивача: ОСОБА_2, дові реність від 20.11.2009р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пре д'явив позов про стягнення 5 504 г рн. 76 коп., із них: 5 380 грн. 15 коп. - заб оргованості по орендній плат і за оренду нежитлового прим іщення площею 3 кв.м., розташов аного на 1-му поверсі Торгово-р озважального центру за адрес ою АДРЕСА_2, згідно догово ру оренди №117 від 31.03.2008р. за періо д з грудня 2008р. по квітень 2009р. та 124 грн. 61 коп. заборгованості з в ідшкодування витрат за опале ння з жовтня 2008р. по березень 2009р .

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розгля дається відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача і прийма ючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні пере д розглядом справи представн ику позивача роз' яснено йог о права і обов' язки, передба чені ст. 22 Господарського проц есуального кодексу України .

2) Керуючись ст. 759 Цивільного кодексу України та ст. 283 Госпо дарського кодексу України по зивач 31.03.2008р. заключив з відпові дачем договір оренди №117 нежит лового приміщення площею 3 кв .м., розташованого на 1-му повер сі Торгово-розважального цен тру за адресою АДРЕСА_2.

3) У виконання умов договору оренди №117 від 31.03.2008р. позивач пе редав в оренду відповідачеві , а останній прийняв нежитлов е приміщення площею 3 кв.м., роз ташоване на 1-му поверсі Торго во-розважального центру в м. Т ернопіль, по вул. Текстильна, 28, про що свідчить акт прийман ня-передачі від 06.04.2008р., підписа ний представниками обох стор ін, підписи яких скріплені пе чатками.

Розділом 3 договору оренди № 117 від 31.03.2008р. сторони передбачил и, що за користування майном о рендар повинен сплачувати ор ендодавцеві орендну плату та комунальні послуги згідно о триманих рахунків, не пізніш е 6-го числа звітного місяця (п . 3.6. договору).

Позивач стверджує, що на час розгляду справи, відповідач не сплатив позивачеві 5 380 грн. 15 коп. орендної плати, яка вини кла за період з грудня 2008р. по к вітень 2009р. та 124 грн. 61 коп. витрат за опалення з жовтня 2008р. по бе резень 2009р.

Відповідач не представив д оказів виконання договірних зобов' язань по сплаті орен дної плати та витрат за опале ння.

Тому, у відповідності до ст. 33 Господарського процесуаль ного кодексу України слід вв ажати, що на час розгляду спра ви за відповідачем перед поз ивачем рахується борг в сумі 5 380 грн. 15 коп. по орендній платі та 124 грн. 61 коп. - борг за опале ння, що є порушенням ст.ст. 193, 286 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 762 Цивільного кодексу України.

При таких обставинах, позов ні вимоги позивача в частині стягнення 5 504 грн. 76 коп. слід ви знати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укра їни видатки по держмиту слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господ арського процесуального код ексу України, Постанови Кабі нету Міністрів України №1258 ві д 21.12.2005р., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу, пов' язані з р озглядом даної справи в сумі 236 грн. покласти на відповідач а.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити .

2) Стягнути з Суб'єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Товариства з об меженою відповідальністю "Те ркурій-2" вул. Текстильна, 28ч, м. Т ернопіль (ідент. код 30345236) суму 5 3 80 грн. 15 коп. - орендної плати, 124 грн. 61 коп. - витрат за опален ня, 102 грн. - в повернення сплач еного державного мита та 236 гр н. - витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарсько го суду, яке не набрало законн ої сили, сторони мають право п одати апеляційну скаргу, а пр окурор апеляційне подання пр отягом десяти днів з дня підп исання рішення «08»лютого 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя