Ухвала

від 25.06.2019 по справі 171/634/17

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/803/1682/19 Справа № 171/634/17 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040410000231 від 22 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366 КК України,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на неможливість утворення колегіального складу суду, оскільки суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою від 11 червня 2019 року задоволено, та визначеними в порядку авторозподілу є судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Колегією суддів встановлено, що в Апостолівського районного суду Дніпропетровської області фактично працює четверо суддів, з яких суддями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заявлено самовідвід, який ухвалою від 11 червня 2019 року задоволено, тому колегіальний розгляд цього провадження не можливий.

Отже, утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області та передання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12017040410000231 від 22 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 ,обвинуваченого увчиненні злочинів,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.366 ККУкраїни, дотериторіально найближчого Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017040410000231 від 22 лютого 2017 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, передати до Дзержинського районногосуду м.Кривого РогуДніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3