Ухвала

від 25.06.2019 по справі 902/680/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Справа №902/680/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши заяву комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" про повернення судового збору у справі №902/680/18

за позовом Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Юрковецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області

про стягнення 512559,57 грн. збитків, завданих втратою речі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. у справі №902/680/18 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. - відмовлено.

13.06.2019 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №902/680/18.

Листом №902/680/18/2722/19 від 13.06.2019 р. судом апеляційної інстанції витребувано належним чином оформлену справу №902/680/18 з господарського суду Вінницької області.

24.06.2019 року справа №902/680/18 надійшла до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши заяву комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги до господарського суду визначено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту належало сплатити 11532,59 грн. (150% від 512559,57 грн.*1,5%) судового збору відповідно до положень Закону України "Про судовий збір".

Судом встановлено, що комунальним підприємством Юрковецької сільської ради "Азбест" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. у справі №902/680/18 в сумі 11532,59 грн. згідно платіжного доручення №191 від 17.05.2019 р. (т.3, а.с.143).

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір у сумі 11532,59 грн. зараховано до Державного бюджету України (т.3, а.с.175).

За приписами п.3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" у справі №902/680/18, колегія суддів дійшла висновку, що сума судового збору в розмірі 11532,59 грн., сплачена згідно платіжного доручення №191 від 17.05.2019р., підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що оригінал платіжного доручення №191 від 17.05.2019 р., згідно якого сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 р. у справі №902/680/18 в розмірі 11532,59 грн., було повернуто комунальному підприємству Юрковецької сільської ради "Азбест" ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання комунального підприємства Юрковецької сільської ради "Азбест" про повернення судового збору у справі №902/680/18 задоволити.

2. Повернути з Державного бюджету України комунальному підприємству Юрковецької сільської ради "Азбест" (24040, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, с.Юрківці, вул.Миру, 207, код ЄДРПОУ 36187952) судовий збір у сумі 11532,59 грн., сплачений згідно платіжного доручення №191 від 17.05.2019 р.

3. Оригінал ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити комунальному підприємству Юрковецької сільської ради "Азбест".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.