Постанова

від 29.12.2009 по справі 4-149/09

БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Постановление

29 декабря 2009 года гор.Донецк

Буденновский районный суд гор.Донецка в составе председательствующего, судьи Шишова О.А., секретаре Авраменко О.А., прокурора Циммер В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины,-

Установил:

В Буденновский районный суд гор.Донецка от защитника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 поступила жалоба на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении подзащитного по ч.2 ст.187 УК Украины. В жалобе указано, что при возбуждении уголовного дела были нарушены норму уголовно-процессуального кодекса, дело возбуждено без наличия оснований и поводов. ОСОБА_1 преступление не совершал, нарушено Конституционное право ОСОБА_1 предусматривающее неприкосновенность личной жизни.

В судебном заседании прокурор просил суд отказать в удовлетворении требований жалобщика, указав, что на момент возбуждения, исследованные доказательства послужили поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ч.2 ст.187 УК Украины.

Суд, выслушав пояснения участников судебного рассмотрения, приходит к следующему.

Статьей 236-7 УПК Украины предусмотрено, что постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица или по факту совершения преступления может быть обжаловано в местный суд по месту нахождения органа или работы должностного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.

03 июля 2009 года постановлением сле5дователя СО Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по факту совершения разбойного нападения в отношении ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.187 УК Украины.

В постановлении указано, что 27 июня 2009 года примерно в 11.15 часов неустановленные лица с применением насилия опасного для жизни и здоровья совершили нападение на ОСОБА_3 завладев деньгами в размере 59556,20грн.

Частью 13 статьи 236-7 УПК Украины предусмотрено, что рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, суд должен проверить наличие поводов и оснований для вынесения указанного постановления, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждении дела, и не вправе рассматривать и заранее решать те вопросы, которые решаются судом при рассмотрении дела по сути.

В соответствии с заявлением ОСОБА_4, последний просит принять меры к неизвестным, которые совершили завладение деньгами предприятия ООО «Гртатис», директором которого он является.

Из объяснений ОСОБА_3 начальнику Буденновского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, усматривается, что 27 июня 2009 года неизвестные с применением насилия завладели денежными средствами.

То есть суд, считает что наличие заявлений о совершении преступлений является достаточным поводом для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, согласно медицинской справки, у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения и обстоятельства, указанные в пояснениях опрошенных лиц указывают на фактические данные о наличии признаков преступления, что дает основание считать их основанием к возбуждению уголовного дела. Каких либо данных о незаконности получения сведений о событии, изложенном в постановлении о возбуждении уголовного дела судом не установлено.

В пунктах 1,5 части 1 статьи 94 УПК Украины указано, что поводами к возбуждению уголовного дела являются заявления или сообщения предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

Статьей 236-8 УПК предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы, в зависимости от того, были ли при возбуждении дела соблюдены требования статей 94, 97, 98 этого Кодекса, судья своим мотивированным постановлением:

1) оставляет жалобу без удовлетворения;

2) удовлетворяет жалобу, отменяет постановление о возбуждении уголовного дела и выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Принимая во внимание, что для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела были поводы и основания, сведения которые послужили основанием к возбуждению уголовного дела добыты законно при таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.187 УК Украины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 237-7 УПК Украины,-

Постановил:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела от 03 июля 2009 года по ч.2 ст.187 УК Украины - отказать.

На постановление не протяжении семи дней со дня ее вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области.

Судья: