Ухвала

від 24.06.2019 по справі 916/2040/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2040/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ; 2) Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 Inc.

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

за участю представників :

від позивача: Шевчук В.В., довіреність від 24.04.2019р.

від відповідача: Яценко С.А., довіреність від 12.11.2018р. №3/18

від третьої особи (ПАТ «Укрексімбанк» ): Буковська Л.В., довіреність від 25.03.2019р.

від інших третіх осіб: не з`явились

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому засіданні представником позивача надано клопотання про витребування доказів (вх.№2-3014/19 від 24.06.2019р.), в якому позивач на підставі ст. 81 ГПК України просить суд витребувати у ТОВ «СтройбудІллічівськ» 1) оригінал договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015 року, укладеного між ТОВ СтроубудІллівськ та CFSIT та 2) докази передачі новому Кредитору документів, які підтверджують право вимоги за договором про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015 року, з посиланням при цьому на те, що зазначені документи повинні знаходитись у сторін зазначеного правочину, та мають вирішальне значення для розгляду справи по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні надав усні пояснення згідно з якими відповідач заперечує проти задоволення клопотання позивача, оскільки вказане клопотання за своїм змістом не відповідає вимогам ч.2 ст.81 ГПК України та подано із пропуском строку, який встановлений у ч.2 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання про поновлення строку на подання до суду клопотання про витребування доказів, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів у відповідача.

Водночас у судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення, згідно з якими позивач просить суд витребувати у позивача для огляду оригінал договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015 р., оскільки вказаний договір укладений між відповідачем (ТОВ СтройбудІллівськ ) і третьою особою (CFSIT) на наданий позивачем до суду у копії, із зазначенням при цьому, що це копія з копії договору, який міститься у матеріалах господарської справи №910/7356/15-г.

Відповідно до ч.ч. 1,2,4,6 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що договір про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р. наданий позивачем до позову у копії та позивач не являється стороною цього договору, суд вважає за необхідне на підставі ст.91 ГПК України задовольнити клопотання позивача про витребування у відповідача оригіналу договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р. для огляду у судовому засіданні.

Поряд з цим, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, із врахуванням відсутності відомостей про вручення третій особі CFSIT Inc., місцезнаходження якої є Сполучені Штати Америки (9350 Excelsior Boulevard, MS 142-4B, Hopkins, Minnesota 55343, USA) повідомлення про дату, час і місце судового засідання, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Відповідно до ст.367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Частиною першою ст.368 ГПК України встановлено, що зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Згідно з ст.1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка ратифікована Україною 19.10.2000р., ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном. Ця Конвенція не застосовується, якщо адреса особи, якій необхідно вручити документ, невідома.

Відповідно до ст.3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

За таких обставин, для належного повідомлення третьої особи (CFSIT Inc.), господарський суд вважає за необхідне в порядку ст.367 ГПК України звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки (Office of Private International Law Office of Legal Adviser Department of State) із судовим дорученням про вручення третій особі (CFSIT Inc.) судових документів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Отже, у зв`язку із зверненням із судовим дорученням про вручення третій особі судових документів, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст.81, 91, 120, п.3 ч.2 ст.183, п. 4 ч.1 ст.228, ст.ст.230, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 23 грудня 2019р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 23 грудня 2019р. о 14:00 год.

3.Запропонувати відповідачу здійснити переклад даної ухвали суду, прохання про вручення документів та позовної заяви разом з доданими до неї документами на англійську мову, та надати завірений переклад документів у двох примірниках до суду в строк до 01.08.2019р.

4.Після надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» документів з перекладом звернутись до компетентного органу Сполучених Штатів Америки - Office of Private International Law Office of Legal Adviser Department of State (2430 E Street, NW Room 357, South Building Washington, DC 20037-2851 United States of America) із судовим дорученням про вручення судових документів.

5. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» у задоволенні клопотання про витребування доказів на підставі ст. 81 ГПК України за вх. №2-3014/19 від 24.06.2019р.

6. Задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» оригіналу договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р.

7. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» оригіналу договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р. для огляду у підготовчому засіданні 23.12.2019р.

8.Провадження у справі №916/2040/18 зупинити.

Повну ухвалу складено 25.06.2019р.

Ухвала набирає чинності 24.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець