Ухвала

від 05.10.2020 по справі 916/2040/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2040/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Драганова А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/2040/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий гарант»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ;

2) Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк»

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc.

про визнання недійсним одностороннього правочину, -

за участю представників :

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи ТОВ «Марількомфрукт» : не з`явився.

від третьої особи (ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» ): Буковська Л.В., довіреність № 0001000/3026-20 від 03.02.2020р.

від третьої особи CFSIT Inc.: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуділлічівськ» з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним односторонній правочин - заяву відповідача про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог від 09.02.2015р.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю заяви про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних вимог вимогам законодавства України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.10.2018р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №916/2040/18, та справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.10.2018р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» .

Ухвалою суду від 05.12.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження до 16.01.2019р.

Ухвалою суду від 19.12.2018р., серед іншого, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc. (9350 Excelsior Boulevard, MS 142-4B, Hopkins, Minnesota 55343, USA). Провадження у справі №916/2040/18 зупинено.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. поновлено провадження у справі № 916/2040/18.

Ухвалою суду від 23.12.2019р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» за вх..№2-5772/19 від 26.11.2019р. задоволено. Залучено до участі у справі правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Глобал Альянс» . Провадження у справі №916/2040/18 зупинено.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. поновлено провадження у справі № 916/2040/18.

Ухвалою суду від 20.07.2020р. клопотання ТОВ «Фінансовий гарант» за вх. №18797/20 від 17.07.2020р. задоволено. Здійснено заміну позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фактор Глобал Альянс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовий гарант» . Відкладено підготовче засідання на 05 жовтня 2020р. о 14:00 год. та встановлено дату наступного судового засідання 12 квітня 2021р. о 14:00 год. Викликано учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 05 жовтня 2020р. о 14:00 год. та у судове засідання, призначене на 14 квітня 2021р. о 14:00 год. Запропоновано позивачу ТОВ «Фінансовий гарант» здійснити переклад даної ухвали суду та прохання про вручення документів на англійську мову, та надати завірений переклад документів у двох примірниках до суду в строк до 20 серпня 2020р. Провадження у справі №916/2040/18 зупинено.

Ухвалою суду від 05.10.2020р. поновлено провадження у справі № 916/2040/18.

Ухвалу суду від 20.07.2020р. вручено позивачу - ТОВ «Фінансовий гарант» 04.08.2020р., про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення за вх.. № 33711/20 від 10.08.2020р.

Між тим, позивач у підготовче засідання 05.10.2020р. не з`явився, причини свого нез`явлення та про причини невиконання вимог ухвали суду від 20.07.2020р. суд не повідомив.

Згідно з ч.4 ст.202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору;

Таким чином, у зв`язку з неподанням позивачем перекладу ухвали суду від 20.07.2020р. та прохання про вручення документів на англійську мову, та не надання завіреного перекладу документів у двох примірниках до суду в строк до 20 серпня 2020р. без поважних причин, нез`явленням позивача у підготовче засідання 05.10.2020р. без поважних причин, неповідомленням ним про причини неявки, а також відсутністю будь-яких заяв про розгляд справи за його відсутністю, з урахуванням строку розгляду справи в порядку загального позовного провадження, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви у справі №916/2040/18.

У ч.2 ст.226 ГПК України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків , якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів , або за його заявою (клопотанням).

Тобто, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі не підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий гарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» , Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: CFSIT Inc. про визнання недійсним одностороннього правочину у справі №916/2040/18.

Ухвала набирає чинності в порядку встановленому ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Повну ухвалу складено 12 жовтня 2020р.

Суддя Г.Є. Смелянець