Ухвала
від 19.06.2019 по справі 160/5528/19
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2019 року Справа № 160/5528/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна (49074, м.Дніпро, вул.Киснева, 1, код ЄДРПОУ 05761850) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправним та скасування припису в частині,-

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування припису №3/5.4-07 від 30.01.2019 року в частині пунктів: 2, 35, 36, 37, 38, 42, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 57, 58, 59, 63.

З огляду на характер спірних правовідносин і з урахуванням, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про незначну складність даної справи.

При цьому, з урахуванням вимог ч.3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України та наявними у справі матеріалами, суд вважає за недоцільне розглядати дану справу у спрощеному позовному провадженні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження згідно частини 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Також, разом з позовною заявою позивач надав клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме: у Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу Держпраці (код ЄДРПОУ 13417687, адреса:49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ленінградська, буд.68, корпус 9) належним чином засвідчену копію посвідчення експерта технічного ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_1 ); у Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство технічного нагляду ДІЕКС (код ЄДРПОУ 32349901, адреса:49040, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд.8) належним чином завірену копію посвідчення експерта технічного Хвалова Д.В. (посвідчення №82-11-10) .

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 1, 2 статті 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 80 КАС України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів та витребувати у Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу Держпраці (код ЄДРПОУ 13417687, адреса:49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ленінградська, буд.68, корпус 9) належним чином засвідчену копію посвідчення експерта технічного ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_1 ); у Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство технічного нагляду ДІЕКС (код ЄДРПОУ 32349901, адреса:49040, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд.8) належним чином завірену копію посвідчення експерта технічного Хвалова Д.В. (посвідчення №82-11-10) .

Керуючись статтями 12, 160-161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративний справі за позовом Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна (49074, м.Дніпро, вул.Киснева, 1, код ЄДРПОУ 05761850) до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області (49107, м.Дніпро, вул.Казакова, 3, код ЄДРПОУ 39788766) про визнання протиправним та скасування припису в частині .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 11 липня 2019 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 18 .

Клопотання Приватного акціонерного товариства Лінде Газ Україна про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Державного підприємства Центр сертифікації і контролю якості будівництва об`єктів нафтогазового комплексу Держпраці (код ЄДРПОУ 13417687, адреса:49038, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул.Ленінградська, буд.68, корпус 9) належним чином засвідчену копію посвідчення експерта технічного ОСОБА_1 (посвідчення № НОМЕР_1 ).

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство технічного нагляду ДІЕКС (код ЄДРПОУ 32349901, адреса:49040, Дніпропетровська область, м.Дніпро, провулок Джинчарадзе, буд.8) належним чином завірену копію посвідчення експерта технічного Хвалова Д.В. (посвідчення №82-11-10) .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх документів, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів та надати до суду докази такого направлення (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/ .

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності в порядку та строки, визначені статтями 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв

Дата ухвалення рішення19.06.2019
Оприлюднено26.06.2019
Номер документу82639841
СудочинствоАдміністративне
Сутьвизнання протиправним та скасування припису в частині

Судовий реєстр по справі —160/5528/19

Ухвала від 17.01.2022

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

Постанова від 16.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 15.11.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Ухвала від 03.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Загороднюк А.Г.

Постанова від 16.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 15.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 07.10.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Ухвала від 07.09.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Калашнікова О.В.

Постанова від 11.06.2020

Адміністративне

Третій апеляційний адміністративний суд

Сафронова С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні