Ухвала

від 26.06.2019 по справі 495/3998/19

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 495/3998/19

номер провадження 1-кп/495/380/2019

УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2019 рокум.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровськийміськрайонний судОдеської областіу складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки,допущеної вухвалі від24червня 2019року укримінальному провадженні№ 32018160000000091,внесеному 18жовтня 2018рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 24червня 2019року ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК Українина підставі ст. 44, ч. 4 ст. 212 КК Україниу зв`язку із відшкодуванням збитків у вигляді податків у повному обсязі до притягнення його до кримінальної відповідальності звільнено від кримінальної відповідальності, а вищезазначене кримінальне провадження закрито.

До судувід захисника-адвокатанадійшла заява про виправлення описки,в якійпросив виправитив зазначенійухвалі судуописку,допущену привиготовленні текстуухвали,а саметретій абзацрезолютивної частинивикласти вновій редакціїз зазначеннямномеру кримінальногопровадження тадати внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особи, які брали участь у справі повідомлялися про час і місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися, але в силу ч. 2 ст. 379 КК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом в силу ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву захисника-адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з судової справи клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності подано у кримінальному провадженні №32018160000000091,внесеному 18жовтня 2018рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань,однак утретьому абзацірезолютивної частинизазначеної ухвали помилково не зазначено номер кримінальногопровадження тадати внесеннявідомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Враховуючи викладене,суд прийшовдо висновкупро необхідністьусунення допущеноївищезазначеної описки,оскільки цеусуває неточностіу зв`язкуз чимзаява захисника-адвокатапро виправленняопискипідлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 про виправленняописки- задовольнити.

Виправити описку,допущену вухвалі Білгород-Дністровськогоміськрайонного судуОдеської областівід 24червня 2019року, а саме третій абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції: «Кримінальне провадження № 32018160000000091,внесене 18жовтня 2018рокудоЄдиного реєструдосудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - закрити».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Білгород-Дністровського

міськрайонного суду ОСОБА_1