Ухвала

від 26.06.2019 по справі 483/593/19

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/593/19

Провадження 1-кс/483/409/2019

УХВАЛА

Іменем України

26червня 2019року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію,

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2019 року заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019151030000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, вчинених за наступних обставин.

В період часу з 22 листопада 2007 року по 10 лютого 2009 року ОСОБА_6 , діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа державним майном, а саме земельною ділянкою із кадастровим номером 4825183700:02:000:2620 розміром 5,5 га вартістю 42571,21 гривень, спричинивши матеріальні збитки на вищезазначену суму, що складає значну матеріальну шкоду. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 42019151030000040.

Крім того, невстановлені особи підробили реєстраційні та облікові документи, після чого заволоділи державним майном. Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 №7 від 19.05.1995р. ОСОБА_7 видано державний акт серії ІІІ-МК №005668 від 13.12.1995р. на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,5 га ріллі із земель запасу державної власності в межах території Рівненської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення селянського (фермерського) господарства.

Очаківською районною державною адміністрацією 14.02.1995р. зареєстровано фермерське господарство « ОСОБА_8 », головою якого став ОСОБА_7

06.12.2007р. Очаківською райдержадміністрацією зареєстровано нову редакцію статуту ФГ « ОСОБА_8 », відповідно до якої головою ФГ стала ОСОБА_6 , а членами ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

22.02.2008р. до статуту внесено зміни, відповідно до яких із членів господарства виключено ОСОБА_9 .

В подальшому, розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_2 №725 від 27.12.2007р. надано дозвіл членам фермерського господарства « ОСОБА_8 » ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 16,5 га у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, наданих у постійне користування колишньому голові фермерського господарства ОСОБА_7 .

На підставі зазначеного розпорядження виготовлено проект землеустрою, відповідно до якого ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 відведено земельні ділянки площею по 5,5 га кожній з кадастровими номерами 4825183700:02:000:2620, 4825183700:02:000:2621, 4825183700:02:000:2622. За вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 12019150100000424.

Вказані кримінальні провадження об`єднані прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ст. 217 КПК України за № 42019151030000040.

Допитані як свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 показали, що не мають відношення до ФГ « ОСОБА_8 » та ніколи не були його членами.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що невстановленими особами, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 включено їх до статуту господарства, незважаючи на те, що відповідно до Закону України «Про фермерське господарство» останні не можуть бути його членами, та відповідно з метою виконання вищезазначеного, складено документи, в тому числі реєстраційні, які містять недостовірні відомості.

В клопотанні слідчий посилається на те, що в рамках вказаного клопотання виникла необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи почерку та підписів в документах діяльності ФГ « ОСОБА_8 », для чого необхідно встановити та надати документи в кількості не менше 15 зразків, що містять почерк об`єкт дослідження. Під час досудового розслідування встановлено, що персональна справа ОСОБА_14 , яка містить персональну картку з додатками №145417061500001 за 2017 рік та персональну картку із додатками № 145416101900002 за 2016-2017 роки, які містять підписи та почерк ОСОБА_14 , що є в свою чергу порівняльним матеріалом для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі вище викладеного, заступник начальника начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи документів. Встановлення та використання вказаних документів як порівняльного матеріалу дослідження дозволить підтвердити або спростувати причетність особи до вчинення кримінального правопорушення

В порядку ст. 93 КПК України в рамках ЄРДР № 42019151030000040 було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання документів, які б містили почерк та підписи осіб.

Відповідно до відповіді за вих. № 2/289-19, в ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на зберіганні персональна справа ОСОБА_14 , яка містить персональну картку з додатками №145417061500001 за 2017 рік та персональну картку із додатками № 145416101900002 за 2016-2017 роки, які містять підписи та почерк ОСОБА_14 , які можуть бути надані виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія рапорту про виявлення кримінального правопорушення, копія розпорядження, копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, копія свідоцтва про смерть, копія протоколів допиту свідків) містять достатні дані про здійснення досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Миколаївської області ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні, заступнику начальника начальнику СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до персональної справи, яка містить персональну картку з додатками №145417061500001 за 2017 рік та персональну картку із додатками № 145416101900002 за 2016-2017 роки, яка включає документи, що містять підписи та почерк ОСОБА_14 , з можливістю вилучення оригіналів документів, які містять порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк діїухвали визначитидо 26 липня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: