Ухвала

від 26.06.2019 по справі 585/2324/19

РОМЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 585/2324/19

Номер провадження 2/585/778/19

У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки і просить: 1. визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-8750/16-18-СГ від 07.11.2018, яким надано ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 2 га (кадастровий номер - НОМЕР_1 ) із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами населеного пункту Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; 2. скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №28910237 від 12.11.2018 про проведену державну реєстрацію речового права на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 ; 3. зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ІПН НОМЕР_3 ) повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, 40021, код 39765885) земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 2 га, що розташована на території Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області; 4. стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у сумі 5 763 грн., на рахунок прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 35214005002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172).

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок посвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 ДСТУ 4163-2003 відповідно до якого відмітку про засвідчення копій документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вказаних вимог, позивач надав суду позовну заяву з додатками, що подані в копіях, які належним чином не засвідчені.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати належним чином засвідчені копії документів, що вказані додатками до позовної заяви, для приєднання до справи і вручення відповідачам.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга